Megfigyelhető a történelemben, hogy amikor az urbánus elit az ország többségétől eltérő kultúrát hoz létre, tagjai közben elhiszik, hogy rendkívül haladó szelleműek, és nem veszik észre, hogy ezáltal kettészakítják saját nemzetüket. A fővárosok nemegyszer a valóságtól igencsak elrugaszkodott kicsapongás és morális mélyrepülés fellegvárai lettek. Ilyenkor rendszeresen óriási feszültség alakult ki a vidéki, konzervatívabb lakossággal, amely egyre elkeseredettebben adott hangot elégedetlenségének.
Szintén rendre kimutatható, hogy a szekularizálódott, kozmopolita, kulturális olvasztótégelyekként funkcionáló nagyvárosok vezetése igen elhibázott politikai és katonai döntésekkel tovább mélyíti az amúgy is csúfosan tátongó törésvonalakat a város és a vidék között.
E sebezhető állapotban aztán gyakorta külső támadások, inváziók vagy belső káosz vetett véget nagy civilizációknak.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2025.04.04. (XXIX/14)
