Kis híján verekedésbe torkollott a hatvani Albert Schweitzer Kórház
privatizációja. A magánosításról döntő szocialisták állítják, csak így menthető
meg a kórház, az eladást ellenzők úgy vélik, törvénytelen és felesleges az
ügylet.
Cser Ágnes és kórházi dolgozók tiltakoznak a magánosítás ellen
A hatvani kórház, akárcsak a város, négy megye határán fekszik. A 375 ágyas,
600 főt foglalkoztató intézmény vonzáskörzete jóval nagyobb, mint a város és a
kistérség határa. Ötvennégy település 150 ezer lakosát látja el.
Az 1968-ban átadott betonépület jócskán magán viseli az idő nyomát. A nagy
anyagi terhet és a hiányt a sok település közül egyedül viselő városháza
szocialista többsége eldöntötte, változtat ezen.
„Muszáj a működési feltételek további biztosítása, és az évi 300 millió forint
hiány pótlása, amire sem az állam, sem az önkormányzat nem képes a továbbiakban”
– nyilatkozta a polgármester. A szocialista politikus szerint a magánosítás
melletti legfőbb indok az, hogy enélkül a három Heves megyei kórház (egri,
gyöngyösi, hatvani) néhány éven belül egri központtal összevonásra kerül, így
Hatvan elveszítené kórházát.
„Nem akarok olyan város polgármestere lenni, ahol például a nők nem tudnak
helyben szülni, mert nincs kórház” – fejtette ki Érsek, és emlékeztetett: nem
várható el a súlyos anyagi terhekkel küzdő város önkormányzatától, hogy minden
más fejlesztést alárendeljen a kórház működtetésének, és ne legyen semmilyen más
területen fejlesztés. Véleménye szerint a jelenlegi folyamat elsősorban a
betegekről szól, s csak utána a kórházi dolgozókról és a szakszervezetről.
Cser Ágnes, az említett szakszervezet, az EDDSZ elnöke – aki maga is jelen volt
a kis híján tettlegességig fajuló városházi vita során – merőben ellentétes
véleményen van: „súlyosan törvénytelen, ami történt” – nyilatkozta lapunknak.
Cser arra hivatkozik, hogy az MSZP kampánya arról szólt, soha nem látott méretű
beruházásokra lesz lehetőség 2007 és 2013 között az EU-pénzekből, ezért
érthetetlen a kórház magánkézbe adása: „Milyen érdekből mondanak le az uniós
pénzekről, és adják oda ingyen a kórházat?”
A szakszervezeti vezető egyébként úgy tudja, a polgármester már júliusban –
zártkörű ülésen – felhatalmazást kapott arra, hogy tárgyalásokat kezdjen a
HospInvest Zrt.-vel. Cser a végső döntés körülményeit is sérelmezi: „A
polgármester augusztus 24-én elrendelte a zárt ülést, kiküldte az embereket a
hivatalból, és biztonsági emberekkel vigyáztatta az épületet. Több órán
keresztül várakoztattak az épület előtt. Én ilyet nem tudok elképzelni egy EU-s
tagállamban. Vállalási összeg és egyéb kötelezettség nélkül eldöntötték, hogy
átadják az intézményt.” A szakszervezeti vezető feljelentést kíván tenni az
ügyben hűtlen kezelésért és csalásért is.
2006. 09. 01. (X/35)
