Az IMF nem bíráló hangnemet használva, alapvetően kedvezően ítéli meg az államháztartási, a költségvetési és a pénzügyi rendszer helyzetét. Véleménye szerint szabályozottan működnek a költségvetési hatóságok, a költségvetés tervezésében és végrehajtásában érvényesülnek az uniós követelmények. A Valutaalap ugyanakkor hiányosságokra is felhívta a figyelmet: bírálta a kétéves költségvetés "intézményét", mert két évre előre nehéz pontosan tervezni és a külső hatásokat "bemérni", ezért fennáll annak a veszélye, hogy nem teljesülnek a bevételek, és nehézségek keletkeznek a kiadási oldalon. Az ÁPV Rt.-t illetően a Valutaalap megjegyezte, hogy gyakorlatilag kontroll nélkül hozza meg a döntéseit, és a számadási jelentési fegyelme "laza". Az IMF gyakorlatilag helyt ad az ellenzéki pártok korábbi bírálatának, amikor azt írja jelentésében, hogy a parlament által jóváhagyott költségvetés (szükség esetén pótköltségvetés) keretén belül kell elosztania a keletkező többletbevételeket, nem pedig a kormánynak.
A Valutaalap állásfoglalása ügyében a pénzügyi tárca első embere és a jegybank elnöke rendkívüli értekezletet tartott. Kovács Álmos helyettes államtitkár nem tartja kritikának az IMF észrevételeit. Borókai Gábor kormányszóvivőnek elfoglaltsága miatt nem állt módjában kérdéseinkre válaszolni, azonban a stop internetes újság érdeklődésére elismerte, hogy nem tökéletes a közpénzek elosztásának átláthatósága, de hozzátette: "Nemzeti kormányokat nem utasíthat cselekvésre a Valutaalap".
2001. 06. 02. (V/22)
