Az IMF nem bíráló hangnemet használva, alapvetően kedvezően ítéli meg az államháztartási, a költségvetési és a pénzügyi rendszer helyzetét. Véleménye szerint szabályozottan működnek a költségvetési hatóságok, a költségvetés tervezésében és végrehajtásában érvényesülnek az uniós követelmények. A Valutaalap ugyanakkor hiányosságokra is felhívta a figyelmet: bírálta a kétéves költségvetés "intézményét", mert két évre előre nehéz pontosan tervezni és a külső hatásokat "bemérni", ezért fennáll annak a veszélye, hogy nem teljesülnek a bevételek, és nehézségek keletkeznek a kiadási oldalon. Az ÁPV Rt.-t illetően a Valutaalap megjegyezte, hogy gyakorlatilag kontroll nélkül hozza meg a döntéseit, és a számadási jelentési fegyelme "laza". Az IMF gyakorlatilag helyt ad az ellenzéki pártok korábbi bírálatának, amikor azt írja jelentésében, hogy a parlament által jóváhagyott költségvetés (szükség esetén pótköltségvetés) keretén belül kell elosztania a keletkező többletbevételeket, nem pedig a kormánynak.
A Valutaalap állásfoglalása ügyében a pénzügyi tárca első embere és a jegybank elnöke rendkívüli értekezletet tartott. Kovács Álmos helyettes államtitkár nem tartja kritikának az IMF észrevételeit. Borókai Gábor kormányszóvivőnek elfoglaltsága miatt nem állt módjában kérdéseinkre válaszolni, azonban a stop internetes újság érdeklődésére elismerte, hogy nem tökéletes a közpénzek elosztásának átláthatósága, de hozzátette: "Nemzeti kormányokat nem utasíthat cselekvésre a Valutaalap".
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »