Harriet Miers (balról) és John Roberts (jobbról). Életpárti bírók Fotó: Reuters
A távozó O\'Connors bírónő a mérleg mérsékelten liberális nyelvének számított a Legfelsőbb Bíróságon olyan érzékeny témák tárgyalása során, mint a halálbüntetés, a kisebbségi törvények és az abortusz, Miersnek viszont csak a napokban folyó szenátusi meghallgatások során kell majd "színt vallania” az ezekkel a kérdésekkel kapcsolatos álláspontjáról. A jelöléssel elégedetlen konzervatívok attól tartanak, hogy Miers nem képvisel majd elég határozott életpárti nézőpontot az abortuszjogi viták során. A liberális érdekcsoportok képviselői és sok demokrata viszont amiatt aggódik, hogy evangéliumi keresztény hite miatt a bírójelölt abortuszellenes álláspontra helyezkedik majd. Bush elnök azzal érvel, hogy Miers kitűnő jogász, aki a Legfelsőbb Bíróságon a törvényeket nem a szubjektív világnézete, hanem szigorúan az alkotmány alapján fogja értelmezni. Az elnök szeretné, ha Harriet Miers beiktatására még a hálaadás napja előtt sor kerülne.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2005. 10. 07. (IX/40)
