Harriet Miers (balról) és John Roberts (jobbról). Életpárti bírók Fotó: Reuters
A távozó O\'Connors bírónő a mérleg mérsékelten liberális nyelvének számított a Legfelsőbb Bíróságon olyan érzékeny témák tárgyalása során, mint a halálbüntetés, a kisebbségi törvények és az abortusz, Miersnek viszont csak a napokban folyó szenátusi meghallgatások során kell majd "színt vallania” az ezekkel a kérdésekkel kapcsolatos álláspontjáról. A jelöléssel elégedetlen konzervatívok attól tartanak, hogy Miers nem képvisel majd elég határozott életpárti nézőpontot az abortuszjogi viták során. A liberális érdekcsoportok képviselői és sok demokrata viszont amiatt aggódik, hogy evangéliumi keresztény hite miatt a bírójelölt abortuszellenes álláspontra helyezkedik majd. Bush elnök azzal érvel, hogy Miers kitűnő jogász, aki a Legfelsőbb Bíróságon a törvényeket nem a szubjektív világnézete, hanem szigorúan az alkotmány alapján fogja értelmezni. Az elnök szeretné, ha Harriet Miers beiktatására még a hálaadás napja előtt sor kerülne.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2005. 10. 07. (IX/40)
