Sokat tartózkodik külföldön, éppen filozófuskörökben „mozog". Kollégái hogyan látják Magyarországot?
- Szakmai körökben ritkán beszélgetünk politikai kérdésekről, de az egyértelműen érezhető, hogy a nemzetközi filozófusközösség egy részét megérintették ezek a problémák. A tény, hogy Magyarországon jobboldalinak elkönyvelt kormány van hatalmon, és az inkább baloldali és liberális értelmiséget úgy hangolja, hogy politikailag motiváltnak érzékeljen olyasmit is, ami nem az. Ez az előítéletesség nemcsak Magyarországgal szemben nyilvánul meg, hanem minden olyan országgal szemben is, ahol jobboldali párt kormányoz. A baloldali érzelmű értelmiség egyszerűen sokkal érzékenyebb, ha jobboldali kormányok tesznek olyasmit, amit kifogásolhatónak talál. A baloldali értelmiségiek üldözésének narratívája amúgy is beleillik egy antidemokratikus érzelmekkel meggyanúsított jobboldali kormány képébe. Ebben a kontextusban valóban keletkeztek károk hazánk megítélésében.
És Ön miként látja a kialakult helyzetet? A jobboldali lapok definícióját használva „filozófusmaffia" működött Magyarországon?
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2011. 05. 13. (XV/19)
