Imádkozók a Sziklamecset előtt Fotó: Reuters
Az amerikai elnökválasztás tükrében egyre látványosabb, hogy Európa bajban van saját magával, és bajban van a sokat hangoztatott európai értékek elfogadásával is. Ugyanis amíg az elnökválasztással párhuzamosan zajló népszavazások során a népakarat tizenegy államban rendelkezett úgy, hogy az alkotmány védje a házasságot, egy férfi és egy nő szövetségét, Európa – ahogyan az a Rocco Buttiglione körüli polémia során is kiderült – egyre távolabb kerül az öreg kontinens kultúráját korábban meghatározó gyökerektől.
A Buttiglione-ügy ugyanis valójában nem ügy, vagyis nem lehetne az, hogyha azok a gyökerek, amelyekre sokszor az Európai Unió különböző képviselői és tisztségviselői hivatkozni szoktak, vagyis a zsidó-keresztény értékek valóban meghatároznák az európai gondolkodást.
Egyenlők, de nem azonosak
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2004. 11. 12. (VIII/46)
