hetilap

Nem tudni, hogy ki lesz a Demokrata Párt jelöltje John McCainnel szemben a
no­­vem­beri elnökválasztáson, egy azonban biztos: a két demokrata aspiránsnak
sikerült kölcsönösen gyengítenie egymás esélyeit. Legutóbb Barack Obama került
hátrányba: a pennsylvaniai kampány komoly kárt tett abban a képben, amelyet
sikerült felépítenie a megelőző hónapokban. Az év elején szinte transzcendens
figuraként tűnt fel, aki az ország és a világ minden problémájára új
megoldásokat ígért.

A pennsylvaniai előválasztás előtt ez a kép jócskán megsérült. Híres San
Franciscó-i beszédét követően Obama már nem a „megváltó”, sokkal inkább egy
elitista, komoly felsőbb­rendűségi tudattal rendelkező politikus képét mutatta.
A londoni Times elemzése szerint Obama San Franciscóban olyan oldalát mutatta
be, amely üzeneteinek hitelességét kérdőjelezi meg. A lap szerint a beszéd,
illetve az, hogy mást mond az elitnek San Franciscóban, és mást az alsó
középosztálynak Pennsylvaniában, cinizmust takar.

Háborús hasonlattal élve Pennsylvaniában a felek nem könnyűlovassággal, sokkal
inkább nehéztüzérséggel vonultak fel – ennek meg­fe­lelően sikerült is komolyabb
kárt tenniük egymásban. Hillary Clinton titkos fegyverének a jelöltek vitáját
rendező ABC csatorna bizonyult. Ugyanis – a korábbi vitákat rendező CNN-nel
szemben – nem az ilyenkor szokásos kérdéseket tették fel a gazdasággal, az iraki
háborúval vagy a nemzetbiztonsággal kapcsolatban, hanem szinte kizárólag a
kényes kérdésekre koncentrált, ezekből pedig Barack Obamának jutott több.

Az ABC eljárása meglehetősen megosztotta a közvéleményt – az adást több mint
tízmillióan nézték élőben. A műsort követően a csatorna 19 ezer levelet kapott,
ezek jelentős része azt kifogásolta, hogy a riporterek miért fókuszáltak ennyire
a jelöltek gyenge pontjaira. Charles Gibson és George Stephanopoulos, a vita
moderátorai azzal magyarázták támadónak tűnő fellépésüket, hogy ezúttal nem a
programokra, hanem a választhatóságra koncentráltak. Bár a riporterek mindkét
jelöltet alaposan „megszorongatták”, a vita Hillary Clintonnak kedvezett, akinek
„csak” egy ferdítéséről kellett számot adnia. A volt first lady ugyanis egy
korábbi műsorban azt állította, hogy boszniai látogatásuk során golyózápor
fogadta őket, a filmfelvételeket visszanézve azonban kiderült, hogy ez távolról
sem volt igaz.

A televíziós vita ugyanakkor rávilágított Obama kijelentésére, miszerint az
emberek elkeseredésükben a valláshoz meg a fegyverekhez fordulnak. Ez Hillary
Clinton számára magas labdának bizonyult, amelyet maradéktalanul ki is használt.
Clinton hangsúlyozta, hogy Obama a vallás és a hit alapkoncepciójával
kapcsolatban téved, hiszen annak nem feltétele vagy oka a rossz gazdasági
helyzet.

Az ABC riporterei természetesen nem mulasztották el, hogy Wright tiszteletessel
ápolt kapcsolatáról kérdezzék az illinois-i szenátort, akinek korábbi mentora
egyre nagyobb tehertételt jelent, és szintén gyengíti a megválaszthatóságát.
Thomas Cushman, a Wellesley College szociológiaprofesszora, egyben a Journal of
Human Rights nevű lap szerkesztője szerint például egyetlen magas pozíciót
betölteni szándékozó politikus sem választhat magának olyan mentort, mint
Jeremiah Wright tiszteletes, nemcsak politikai, hanem vallási nézetei miatt sem.
„Wright ugyanis annak a fekete felszabadítási teológiának a követője, amely az
Egyesült Államok vallási konvencióinak határain kívül esik. Csak azért, mert
Obama szabatosan és racionálisan fejezi ki magát, hihetjük-e azt, hogy elnökként
nem fogja ezt a teológiát követni?” – kérdezi Cushman.

Wright tiszteletes mellesleg nem hagyta munka nélkül a sajtót. A múlt vasárnap a
washingtoni National Press Clubban megtartott sajtóbeszélgetésen ugyanis ismét
vitatható kijelentéseket tett, amelyek semmi jót nem ígérnek Barack Obama
kampányának. Jeremiah Wright a fekete felszabadítási teológiáról tartott
előadását követően saját vendégeinek folyamatos ovációja mellett gunyorosan és
dölyfösen válaszolt a feltett kérdésekre, miközben azon élcelődött, hogy
szívesen lenne akár alelnök is Obama mellett. A korábbi kijelentései miatt őt
ért kritikákat azzal utasította el, hogy azok valójában nem ellene, és még csak
nem is Barack Obama ellen, hanem a fekete egyház elleni támadások.

Wright semmit sem korrigált korábbi vitatható kijelentésein, éppen ellenkezőleg:
újra megismételte, hogy az Egyesült Államok terrorista politikát folytat más
országokkal szemben, ennek volt a következménye az ikertornyok elleni merénylet.
Wright meg sem próbálta magát „visszafogni” – ezért konzervatív elemzők
szarkasztikus hangnemben arról elmélkednek blogokon, hogy esetleg a
Clinton-kampányhoz tartozik. Szemmel láthatóan azon igyekezve, hogy provokálja
az újságírókat, azt ecsetelte, mennyire nagyra tartja Louis Farrakhant: „Ő az
egyik legfontosabb hang a 20. és 21. században. Az összes fekete meghallgatja,
függetlenül attól, hogy egyetértenek vele vagy sem, de figyelnek rá. Ne mondják
meg nekem, hogy kik az ellenségeim és kik a barátaim. Louis Farrakhan nem az
ellenségem. Ő nem tett rám láncokat, nem tett rabszolgává.”

A pennsylvaniai forduló és az azóta történtek fényében nem meglepő, hogy a
verseny fordulathoz ért. Egy április végén közzétett AP közvélemény-kutatás
szerint Hillary Clintont esélyesebbnek tartják a McCainnel szembeni küzdelemben,
mint riválisát. A felmérés szerint, míg Hillary Clinton jelen pillanatban 50–41
százalékra győzne McCainnel szemben, addig az Obama–McCain párviadal
kiegyenlített lenne.

Az elnök és az orvosok

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek