A japán drámáról szóló híradásokban nem nagyon látunk mély érzelmeket az emberek arcán. Mi ez: érzéketlenség vagy fegyelmezettség?
- Inkább az utóbbi, és azért tűnik számunkra érzéketlenségnek, mert az ő kultúrájukban kiskoruktól arra szocializálják az embereket, hogy ne adják meg magukat saját félelmeiknek, ne terheljenek másokat érzelemkitörésekkel, ne mutassák ki a gyengeségeiket. Attól persze, hogy ennyire tudnak viselkedni, belül még ugyanolyan erővel élik át a tragédiákat vagy katarzisokat, mint egy európai ember.
A lefojtott érzelmi reakciók nem ütnek vissza? Egy ekkora katasztrófa lelki terhének valahol csak ki kell jönni az emberből.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2011. 03. 25. (XV/12)
