A tizenegy állam közül egyetlen helyen volt szoros a népszavazás eredménye – Oregonban –, ahol a melegszervezetek a győzelem reményében a legtöbb energiát és pénzt fektették az alkotmánykiegészítés elleni kampányba (összesen 2,8 millió dollárt), de ott is 57–43 százalékos arányban fogadták el a javaslatot, amely az összes többi államban legkevesebb 60 százalékot kapott. A legtöbben Mississippiben támogatták az alkotmánykiegészítést, ahol elsöprő többség, 86 százalék voksolt mellette.
Az igény, hogy az egyes államok alkotmányába bekerüljön a melegházasságokat tiltó kiegészítés, májusban merült fel, miután Massachusetts államban a melegek jogot kaptak a házasságra annak a legfelsőbb bírósági döntésnek az eredményeként, amely alkotmányellenesnek minősítette a házasság heteroszexuálisokra való korlátozását. Az ítélet után Gavin Newsome San Franciscó-i polgármester utasítást adott a házassági engedélyek kiadására meleg párok számára is, azzal a kommentárral, hogy a kaliforniai alkotmány sem engedi meg az ilyesfajta megkülönböztetést. Több más államban, köztük New Yorkban és Oregonban hasonló intézkedéseket hoztak a helyi hatóságok. Oregonban tavasszal több ezer homoszexuális párt adtak össze hivatalosan, a San Franciscó-i példa nyomán. Bár San Franciscóban augusztusban négyezer melegházasságot érvénytelenítettek, az oregoni legfelsőbb bíróságnak még döntenie kell az ottani mintegy háromezer meleg pár jogállásáról.
Az év eleji események hatására megmozdultak a melegházasságot ellenzők, akiknek sikerült elérniük, hogy az alkotmánykiegészítésről szóló kérdés felkerüljön a november 2-ai szavazólapokra – igyekezve elejét venni annak, hogy a kaliforniai és massachusettsi döntésekhez hasonlóan más államokban is alkotmányellenesnek minősítsék a házasság hagyományos értelmezését. Az aktivisták következő célja szövetségi szinten is elérni, hogy alkotmánykiegészítés tiltsa meg az azonos neműek házasságkötését, annak ellenére, hogy a próbálkozás egyszer már kudarcot vallott: a szenátusban és a képviselőházban nem kapta meg a szükséges kétharmados többséget.
A melegjogi aktivisták számítottak a vereségre. A szavazást kísérő "exit poll" is azt mutatta, hogy életkortól, bőrszíntől és jövedelmi szinttől függetlenül széles rétegek támogatták az alkotmánykiegészítést mind a tizenegy államban. Különösen nagy arányban szavaztak mellette a konzervatívok és a gyakorló hívők. Michiganben és Ohióban főleg a demokraták és a liberálisok szavaztak az alkotmánykiegészítés ellen, Arkansasban azonban éppen a magukat demokratáknak és liberálisoknak vallók támogatták azt.
Kender, abortusz, kaszinók
Az elnökválasztással egy időben az amerikai államok többségében népszavazást is tartottak egy vagy több kérdésben. Alaszkában például a marihuána legálissá tételét szavazták meg a polgárok, valamint a csalival történő medvevadászat tilalmát. Ugyancsak a medvékről szavaztak Maine-ben, itt azonban nemet mondtak a csalival, kutyákkal és csapdával történő medvevadászat tilalmára. Több államban szavaztak az orvosi műhibaperekben kifizethető kártérítések, illetve ügyvédi díjak maximalizálásáról is, így Floridában, Nevadában, Oregonban és Wyomingban. Wyomingban elutasították a kártérítés felső határának megállapításáról szóló indítványt, míg Nevadában és Floridában elfogadták a hasonló perekben fizethető ügyvédi díjak limitálását.
Floridában a népszavazás támogatta a 18 év alatti lányok személyiségi jogainak korlátozását, ami megelőlegezi a lehetőséget, hogy a jövőben törvény kötelezze az illetékeseket a szülők értesítésére, ha kiskorú lányuk abortuszt kíván végeztetni.
Szintén több államban szavaztak a szerencsejátékokkal kapcsolatos adók és engedélyek ügyében, Kaliforniában pedig a lakosság támogatta, hogy az állam hárommilliárd dollárt fordítson az embrionális őssejtkutatásra. Wyomingban lapzártánkkor még nem ismert a prostitúció legalizálásáról szóló szavazás eredménye.
2004. 11. 05. (VIII/45)
