Mérhetetlen növekedés

Balsai István volt frakcióvezető (jobbról). Furcsán néztek rá Fotó: Vörös Szilárd

A Demokrata Fórumban már az előző ciklus során is voltak törekvések a Fidesztől való távolodásra, hiszen az MDF vezette Békejobb mozgalom éppen a legdurvább Fidesz–MSZP konfliktus közepette jelentette be, hogy új hangnemet szeretne képviselni. A fő üzenetet a mérsékelt, "békés" jobboldali attit?d jelentette volna, ha a Békejobb mozgalom nem robban szét azáltal, hogy plakátarcait a Fidesz "kezelésbe" vette. Pusztai Erzsébetet, az MDNP elnökét, az Egészségügyi Minisztérium államtitkárát rövid úton kirúgták, Semjén Zsolt egyházügyi helyettes államtitkárt pedig hasonló tartalmú fenyegetés érte. Herényi Károlynak, aki az előzőekkel és Dávid Ibolyával együtt szerepelt a posztereken, az idei választások előtt "rezgett a léc", hiszen az első körben a Fidesz nem kívánta, hogy a két párt közös képviselőjeköltjeként induljon. Végül "kegyelmet kapott".

Összegezve az elmúlt ciklust, az MDF minden vitatott Fidesz-javaslatot támogatott, hűséges társának bizonyult a polgári pártnak: részt vett például a köztévé csonka kuratóriumi színjátékában, támogatta a parlament háromhetenkénti ülésrendjét, együttműködött az egyházügyi törvény megváltoztatásban. Mindezen túl a Fórum kommunikációja is sok ellenérzést váltott ki: a MIÉP egyik antiszemita kirohanása során Dávid Ibolya "nem értett a focihoz", a tavalyi 56-os botrány során pedig az inzultált Mécs Imrét marasztalta el.

Dávid Ibolyának most újabb négy év áll rendelkezésére kidolgozni az MDF új arculatát, mivel a "nagytestvér" Fidesz nincs abban a helyzetben, hogy ezt megakadályozza. Herényi Károly ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az új stílus nem jár semmilyen tartalmi változással.

Az elnök asszony mindenesetre már a választások éjszakáján megütötte az új hangot, és különállását később is többször jelezte, például azzal, hogy nem vett részt polgári körös rendezvényeken, bírálta Orbán Viktor uniós csatlakozással kapcsolatban megfogalmazott feltételeit, illetve a Fidesz-frakcióval ellentétben részt vett az 1956-os "kommunista" parlamenti ünnepségen.

A hosszú évek óta Balsai István vezette parlamenti frakcióban viszont ellentmondásos volt a támogatottsága a Dávid Ibolya-féle vonalnak. Maga Balsai István is az elnök asszonytól eltérően nyilatkozott a "vörös Boros", Boros Imre egykori Phare-miniszter, egykori frakciótárs ügynökügye kapcsán. Ugyancsak ellentétesen ítélte meg Orbán Viktornak az EU-csatlakozással kapcsolatosan tett kijelentéseit, és az idei 56-os emlékülésen nem vett részt, ugyanakkor aznap egy Fidesz-rendezvényre elment. Az emlékülésen egyébként a frakció többsége sem vett részt, így Dávid Ibolya öt-hat képviselővel a "háta mögött" kisebbségben képviselte az MDF-et.

"Tudtuk, hogy Balsai és Dávid között ellentét van, de sokáig abban a tudatban voltunk, hogy Balsainak megingathatatlanok a pozíciói, mert a frakció többsége mellette áll. Meg is lepődtünk a puccson" – mondta lapunknak egy fideszes politikus, aki azt is elmondta, hogy Dávid Ibolyának Orbán Viktorral is voltak kisebb konfliktusai a kormányzás idején, de ezek – ellentétben a kisgazda afférokkal – nem kerültek nyilvánosságra. Az MDF elnökségében is hallani lehetett nézeteltéréseket a párt stratégiájának kérdésében. A Fidesz-pártinak tartott politikusok közé Balsai Istvánt, Horváth Balázst, Gémesi Györgyöt és Balogh Lászlót sorolják, míg az önállóságpártiak erőssége Dávid Ibolya, Viniczai Tibor, Csapo-dy Miklós és – újabban – Lezsák Sándor.

Balsai István pozíciói mégis sokáig megingathatatlannak tűntek, amit mutat az is, hogy az MDF legutóbbi országos gyűlésén, szeptember végén a frakcióvezető beszámolóját minden gond nélkül elfogadták. Pedig a frakcióvezető nem árul zsákbamacskát, hiszen fő üzenete volt, hogy nem szabad az "ellenzék ellenzékévé" válni. Mint mondta: "A Magyar Demokrata Fórumnak tizenkét éves, keserves tapasztalata van abban, hogyan próbálják meg politikai ellenfeleink a polgári politikai erőket belső viszályok gerjesztésével megbontani, a szövetségüket megakadályozni, köztük bomlasztani. 1994–1996 között az akkori ellenzéki pártok egymás ellenzékei voltak, meglett ennek a következménye. Ez többet nem fordulhat elő! Ezért tehát megállapodtunk a Fidesszel abban, hogy rendszeresen – hetente – a frakcióvezetők az aktuális és fontos kérdésekben egyeztetnek és megállapodásra jutnak. Ez így is van, és jól működik."

A fordulatot, azaz az önállóságpártiak megerősödését egyértelműen az önkormányzati választásoknak, relatíve az MDF sikerét hozó eredménye okozta. Egyre többen kezdték mondogatni, hogy "Balsai mindig és mindenben ugyanazt mondja, mint a Fidesz". Bizalmatlansági indítványt kezdtek el körözni a parlamenti képviselők között, amelyet – információink szerint – a frakció többsége aláírt. Több forrásunk szerint az első aláíró Herényi Károly volt, de a kezdeményezést Dávid Ibolya is támogatta kézjegyével. Balsai ennek ismeretében lemondott a képviselőcsoport vezetéséről. Indoklása szerint el kívánta kerülni, hogy személye miatt pártja megosztott legyen.

Helyére Herényi Károlyt, a párt szóvivőjét, a Békejobb-mozgalom egyik plakátarcát választotta meg a 23 fős frakció, méghozzá 15 igen szavazattal. A biztos többség ellenére azonban továbbra is megosztottnak tűnik a frakció. Akad olyan is, aki pár hónapot ad az új vezetőnek. A kritikusok szerint ugyanis Herényi nem elég képzett, hiszen nem rendelkezik diplomával. "Hogyan fogja a házbizottsági üléseken képviselni az MDF álláspontját, ha nem jogvégzett és nem olyan dörzsölt, mint az egykoron budai ügyvédként praktizáló Balsai? Herényi eddig mindig egy testület álláspontját képviselte mint szóvivő, és nem neki kellett kitalálnia a stratégiát és a mondandóját" – hangzik az érvelés.

Hogy miért történik ez? "Politikai játszma zajlik. Most próbálják az MDF-et mérsékelt pártnak bemutatni, amely a Fidesztől középre áll. Ennek áldozata Balsai, akinek habitusáról nem lehet azt mondani, hogy szélsőségesebb hangvétel? lenne, mint Dávid Ibolya vagy Herényi Károly, mégis a Fidesztől való eltávolodást kell vele szimbolizálni" – érvelt egy "balsaista".

A Fideszben tudomásul vették a cserét, a szokásos politikai helyezkedési kísérletek egyikének tartják a kezdeményezést. Egy képviselő úgy fogalmazott lapunknak: "Ki akarják tolni a Fideszt a szélre, és ha lehetséges, akkor egyfajta Meciar–Haider-pártnak bemutatni, ebben az MDF-nek azt a szerepet szánják, hogy a jobbközepet kisajátítsa a Fidesz ellenében. Az MDF esetleges megerősödése, illetve megerősödésének réme ugyanakkor arra is jó, hogy az SZDSZ-t kordában tartsa."

***

Ágh Attila politológus: Kívülről szemlélve az MDF menetrendjét három tényező határozza meg. Egyrészt a Centrum közel négyszázalékos sikere azt mutatja, hogy egy tömbpárt nem fedi le egy pólus választótáborát. Így az esetleges "nagy" uniópárt létrehozásával szemben lehet kételyeket támasztani. Másrészt Dávid Ibolya folyamatosan mondhatja azt, hogy a Fidesz sodródik jobbra, mi maradunk a helyünkön. A harmadik: az önállóság előnyösebb, hiszen több pozíciót képes megszerezni a párt. Például, ha nem önállóak, nem tudtak volna Dávid Ibolya mellett még két embert kiküldeni az Európai Parlament ülésszakára.

Az MDF esetleges megerősödése leginkább az SZDSZ-nek rossz. Az MSZP-nek is jelentene veszteséget, ugyanis készültek kutatások arról, hogy az úgynevezett középből – ami a választók 20 százalékát jelenti – egy erős MDF 10-15 százaléknyit tudna kihasítani. Ez abszolút értékben két százaléknyi veszteséget jelenthet az MSZP-nek.

A témához még hozzátartozik, hogy ebben a helyzetben úgy tűnik, a "szoclibnek" nevezett sajtó Dávid Ibolyát, Herényi Károlyt és Csapody Miklóst szereti hallgatni.

Török Gábor politológus: Elméletileg óriási lehetőség előtt áll az MDF, hiszen a Fidesz "kinyitotta" magát a radikális jobboldali szavazók irányába, és ezzel szabadon hagyta a mérsékelt középnek nevezett "részt". Ezt legutóbb éppen Boros Péter fogalmazta meg valahogy úgy, hogy a Fidesz balról jobbra elhúzott az MDF feje felett. A politikai napirend alakulását elemző kutatások pedig azt mutatják, hogy az MDF akkor képes a hírekbe bekerülni, ha a Fidesszel egy kicsit konfrontál. Ez is azt mutatja, hogy a választásokig – amiről ők nem beszélhetnek – az igazi ellenfele az MDF-nek a Fidesz, s egyetlen lehetőségük, ha önálló témákat vetnek fel.

Kételyeim vannak viszont, hogy ezt a lehetőséget az MDF meg tudná ragadni. Ennek az egyik oka, hogy azt tapasztalom: nincs meg az a politikai tudás, ami alkalmassá tenné az MDF-et erre. Eddig ugyanis a párt fideszesebb akart lenni a Fidesznél. Ugyan stílusban megőrizték Antall József örökségét, de tartalmi kérdésekben gyakorlatilag ugyanazt tették és képviselték, mint a Fidesz. Balsai leváltásával és Herényi kinevezésével a stílus finomodhat, de mély tartalmi változás nem várható.