A korábbi évekkel ellentétben idén nyilvános kötcsei évadnyitó beszédében a miniszterelnök hosszan beszélt az Európai Unió jelenlegi állapotáról és lehetséges irányairól is. A korábbiaknál talán még radikálisabb volt az a kijelentése, amely szerint az Unió tíz éven belül széteshet („az Európai Unió jelen pillanatban a szétfeslés és a széttagolódás állapotába lépett”), és szerinte, ha ez így folytatódik, a szervezet legfeljebb még egy hétéves költségvetést tud elfogadni.
Szintén újdonság volt, hogy konkrét javaslatokat is megfogalmazott arról, hogyan lenne elkerülhető a szétesés. Szerinte az Európai Unió mélyreható átalakítására van szükség. Egy körkörös, rugalmas szerkezet biztosíthatja, hogy az európai országok különböző szinteken, de mégis közösen működjenek. Ha sikerül átállni erre a modellre, akkor az európai együttműködés nagy eszméje és maga az EU is túlélheti a következő tíz évet. Ha viszont ez nem történik meg, „szétfeslik” az Unió – vélte Orbán Viktor.
Régóta megoldandó dilemmát jelent, hogy miközben a nemzetközi helyzet egyre feszültebbé válik, Európa nem tud egységes és erős szereplőként megjelenni a világban. Az Unió cselekvőképességét belső érdekellentétek, a külpolitikai és gazdasági szuverenitás átadásával szembeni fenntartások, a számos területen egyhangúságot vagy a tagállamok közötti hosszas egyeztetést megkövetelő döntéshozatali mechanizmusok is akadályozzák. Ez a probléma még súlyosabbá válna, ha további tagokkal növekedne az Unió: nem csoda, hogy felvételükkel kapcsolatban folyamatosan viták folynak.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2025.09.19. (XXIX/38)
