Aktuálishetilap

Volt miniszter, miniszterek letartóztatásban súlyos vádakkal.  Ön szerint indokolt ez?

Ezt nehéz eldönteni, mert ismerni kellene az ügy adatait. A letartóztatásnak alapvetően három indoka lehet. Az első a szökés ténye vagy veszélye.

A második a bizonyítás meghiúsításának ténye vagy veszélye, illetőleg az újabb bűncselekmény elkövetése vagy ennek a veszélye. Seszták Miklós ügyében az NVVH a szökés és elrejtőzés veszélyére és a bizonyítás meghiúsítására hivatkozva indítványozta a letartóztatást a Fővárosi Bíróság tájékoztatása szerint. A bíróság a szökés veszélyét nem látta megalapozottnak, de a bizonyítás meghiúsításának veszélyét igen, és ezért rendelte el a letartóztatást. Ez az eljárás egyébként 8 éve folyik. Hankó Balázs ügyében a beszélgetésünk pillanatában még nem született döntés, de a kecskeméti ügyészség szintén a szökés és elrejtőzés veszélyével, valamint a bizonyítás meghiúsításának veszélyével indokolja az indítványát. Ez az eljárás hónapok, a másik eljárás meg évek óta folyik, és ez alatt nem szöktek meg a gyanúsítottak, és nem semmisítették meg a bizonyítékokat, közben pedig a kormány, meg különösen a miniszterelnök szinte elvárásként fogalmazta meg az országgyűlési felszólalásában és nyilvános szereplései során is, hogy „tartóztassák le őket”.  Nehéz elvonatkoztatni attól, hogy a hatóságok esetleg ezeknek az elvárásoknak akarnak megfelelni, főként annak fényében, hogy az ügyészségen nincs legfőbb ügyész, és mindenki a szervezetnél az egzisztenciáját kockáztatja, ha nem az elvárásoknak megfelelő döntéseket hoz.

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek