Orbán Viktor a koppenhágai informális EU-csúcs előtt nyilatkozik.(Fotó: FB / Orbán Viktor)
Orbán Viktor a koppenhágai informális állam- és kormányfői találkozóra menet határozott nemmel felelt arra a kérdésre, hogy az ő megkerülésével meg lehet-e kezdeni Ukrajna uniós csatlakozásának folyamatát, és bár lát erre vonatkozó próbálkozást, állítása szerint „a jogi trükközés nem fog menni”. A miniszterelnök arra utalt, hogy lapinformációk szerint António Costa, az Európai Tanács elnöke egyszerűsítené az új tagok – így például Ukrajna vagy Moldova – felvételi folyamatát úgy, hogy az uniós tagsághoz vezető út kulcsfontosságú jogi fejezetei megnyithatók legyenek az uniós országok minősített többségének beleegyezésével. Ez azt jelentené, hogy nem lenne szükség egyhangú megállapodásra, és így a magyar vétó megkerülhető lenne.
„Minden bővítési folyamat azonos jogi rendben zajlott eddig, minden fejezet megnyitásához és lezárásához is kellett minden tagállam” – szögezte le Orbán Viktor. Arról, hogy osztja-e valaki még a véleményét, azt mondta, „csöndes szövetségesei” vannak. Kijelentette: Magyarországon népszavazás erősítette meg, hogy nem támogatható Ukrajna uniós csatlakozása, egy stratégiai megállapodás viszont igen. A miniszterelnök szeretné, ha ebbe a kérdésbe más országok nem is szólnának bele, hiszen szerinte ez szuverenitási kérdés.
Az elmúlt napokban sem csendesedett az ukrán–magyar viszony, több incidens is borzolta a kedélyeket. Ukrajna például a múlt héten kitiltott az ország területéről három magas rangú magyar katonai tisztségviselőt, válaszul arra, hogy Magyarország augusztus végén kitiltotta Robert Brovdi ukrán parancsnokot. Erre a magyar külügyminiszter úgy reagált: „Ugye nem gondolják komolyan, hogy támogassuk Ukrajna felvételét az Európai Unióba?”
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2025.10.03. (XXIX/40)
