Az emberek végül besokalltak, és kérleléssel, perrel való fenyegetéssel elérték, hogy a rendőrség segítségével a polgármester kiüríttesse a zónát. Más kérdés, hogy a döntéssel miért vártak ennyit. A hippiutópiaként, utcabálként bemutatott kísérleti „mintaállam” életképtelennek, sőt destruktívabbnak bizonyult, mint az a valóság, ami ellen harcot hirdetett. Kérdés, hogy az ország meddig tűri még az erőszakos káoszt, és mikor jutunk el odáig, hogy valaki véget vet a rémálomnak, és rendet teremt. Az, hogy a hivatalban lévő elnökre vagy valaki másra vár ez a feladat, a választók döntik majd el novemberben.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2020.07.03. (XXIV/27)
