A területalapú támogatások átszabására vonatkozó elképzeléseikben több verzió is szerepelt azzal kapcsolatban, hogy a nagygazdaságoknál milyen elvek mentén valósuljon meg az elvonás, például figyelembe vegyék-e a foglalkoztatást, vagy automatikus legyen a degresszió. A napokban kiadott közleményükben Önök is az előbbi mellett foglaltak állást. Lobbiznak a kevésbé drasztikus megoldás mellett?
– Szó sincs erről. Egyik verzió mellett sem tettük le a voksunkat, csupán felhívtuk a figyelmet arra, hogy bizonyos döntéseknek milyen következményei lesznek. Ezekről az alternatívákról a miniszterelnök urat is tájékoztattuk. Abban állapodtunk meg, hogy a területalapú támogatásokból – az EU szabályainak megfelelően – bizonyos birtokméret felett biztosan lesz elvonás, és ezt a degressziót úgy kell megvalósítani, hogy az lehetőleg a munkaerő-igényes ágazatok előretörését jelentse Magyarországon.
Vagyis előnyben részesítik a munkahelyteremtést és az állattartást a nagyüzemek esetében is?
Pünkösd után: a karizmák titkai
Hogyan alakult a Szentlélek ajándékainak megítélése az elmúlt 2 ezer évben »
Átmenvén a siralom völgyén
Trianon túlélése és ami ebből következik »
Sávuot: a törvényadás ünnepének eredete
Az Ószövetség egyik legjelentősebb nemzeti és vallási ünnepe volt – de az Újszövetség egyik meghatározó eseménye is ezen az ünnepen történt »
Pünkösd után: a karizmák titkai
Hogyan alakult a Szentlélek ajándékainak megítélése az elmúlt 2 ezer évben »
Átmenvén a siralom völgyén
Trianon túlélése és ami ebből következik »
Sávuot: a törvényadás ünnepének eredete
Az Ószövetség egyik legjelentősebb nemzeti és vallási ünnepe volt – de az Újszövetség egyik meghatározó eseménye is ezen az ünnepen történt »
2014. 06. 27. (XVIII/26)
