Az akkori és a mostani vita alapját is az úgynevezett Zétényi-Takács-féle törvényjavaslat képezte, amely arról szólt, hogy tegyék lehetővé a pártállami diktatúra idején elkövetett főben járó bűnök - gyilkosságok, sortüzek, hazaárulás - felelőseinek bíróság elé állítását.
A Nyitott Társadalomért Alapítvány (OSA) dísztermében ismét egy asztalhoz ültetett Kónya Imre és Pető Iván - valamint a jelenlévő mintegy 300 résztvevő - először az 1991-es vita legérdekesebb eseményeit nézte meg felvételről.
Kónya Imre akkor arról beszélt, hogy ki kell mondani a személy szerinti felelősséget, és szükség van bírósági igazságszolgáltatásra. Pető viszont azt hangsúlyozta, hogy nem az igazságtétel, hanem az ország újjáépítése az első számú feladat, és demokráciában egyébként is nonszensz a már elévült ügyek utólagos leporolása, jogi útra terelése. A közönség fújjolására Pető hozzátette: „Az igazán felháborítót most fogom mondani: az is kérdéses, létezik-e igazságtétel az elmúlt 41 év tekintetében?"
Jehezkeli: Európának fel kell ébrednie
Interjú a muszlim közösségekbe beépült oknyomozó újságíróval »
Amíg élünk, zenélünk - Beszélgetés Fenyő Miklóssal a rock and rollról
A Made in Hungária című darab 75. előadásán »
Mi lesz az NB1 legértékesebb játékosával?
Interjú Tóth Alexszel, a Fradi válogatott középpályásával »
Jehezkeli: Európának fel kell ébrednie
Interjú a muszlim közösségekbe beépült oknyomozó újságíróval »
Amíg élünk, zenélünk - Beszélgetés Fenyő Miklóssal a rock and rollról
A Made in Hungária című darab 75. előadásán »
Mi lesz az NB1 legértékesebb játékosával?
Interjú Tóth Alexszel, a Fradi válogatott középpályásával »
2011. 11. 25. (XV/47)
