hetilap

Mit szól Orbán Viktor filozófiájához, miszerint azért kell megváltoztatni az adórendszert, mert a jelenlegi arról szól, hogy az állam mindenkit adócsalónak tekint, ettől viszont bizalmatlanok az adószedők, az államot pedig óriási behajtó cégként figyelik.–ŰEzzel az értékítélettel önmagában egyetértek, de ez nemcsak a rendszerváltás óta van így, hanem néhány száz éve. Magyarországon a sertéstenyésztés akkor vált divattá, amikor törökök voltak az adóbehajtók, és csak a szarvasmarhát vitték el, mert muszlimok voltak. A Márai-féle polgárszemlélet – hogy én adózom, és utána kérek számon – még nem alakult ki. Nálunk sokan járnak szlovák rendszámmal, és közben a magyar utakat szidják, holott az összefüggés egyértelmű: ha Szlovákiában fizeti az adót, akkor ne a magyar utakat szidja. Nyilván demagóg kissé a példa, de jól mutatja az általános szemléletet. A fejlett demokráciákban azt mondják, az adózás nemcsak rossz, hanem szükséges rossz. Ettől messze vagyunk. Az orbáni 29 pontra adott ellenzéki reakció lényege, hogy a gazdagokat akarja tovább erősíteni.–ŰSzerintem nem kifejezetten a gazdagoknak kedvez, hanem egyértelműen a középosztály megerősítése a cél.Mivel most semmivel sincs több pénz, mint mondjuk két hónappal ezelőtt, adódik a kérdés: kinek a rovására erősödhet a középosztály? –ŰEzt még nem lehet tudni, mert az alsóbb jövedelemkategóriákban nincs tervben adónövekedés, tehát ebből az következik, hogy a társadalom más szféráiból veszi el.  19-ről 10 százalékra mérséklik a társasági adókulcsot, és az eddigi 50 millió helyett 500 milliós adóalapig lesz ez elérhető.–ŰHa az ebből származó bevételkiesést képesek pótolni, akkor ez egy nagyon jó szabály. A tőkebeáramlást tekintve kell hogy legyen hozadéka a jövőben. A mérséklés azonban a kisvállalkozásoknak csak azt a részét érintheti, akik egyáltalán nyereséget vallanak be. A társaságok harmada folyamatosan veszteséget vall, nekik mindegy, mennyi a társasági adó, mert nem fizetnek. Sikerül pótolni a kiesést?–ŰMost úgy tűnik, a költségvetési egyensúly biztosítéka a miniszterelnök által megnevezett 200 milliárdos banki különadó. Nálam még nem állt össze, hogyan lehet ezt beszedni. Egyrészt az az erkölcsi alap, amit a kormányfő emlegetett, csak kis részben helytálló: tény, hogy a magyar bankok számára biztosítottak egy rendelkezésre állási összeget, melyet a válság során lehívhatták volna, valójában azonban nem hívták le. Nekem a bankok egyáltalán nem a szívem csücske, szerintem Magyarországon nagyon drágák európai viszonylatban is, és nem véletlen, hogy a legnagyobb pénzügyi válságban is szép nyereségeket értek el, mindennek ellenére 200 milliárdot nem látok bennük. Ráadásul fél év alatt. A beszedés módját sem határozták meg, ám ha sikerül is beszedni, ne legyen kétségünk afelől, hogy annak következtében még drágább lesz a bankrendszer az ügyfelek számára.Újabb fontos változás a minimálbér adómentességének, illetve az adójóváírásának a megszüntetése.–ŰA minimálbér adómentesítésének eszköze az adójóváírás volt. Ha ezt úgy akarják kivezetni, hogy a nettó bére senkinek ne romoljon – márpedig ezt megígérték, és szerintem tartani is fogják –, ahhoz meg kell emelni a minimálbért. Az Orbán-kormány 1998 és 2002 között elég keményen emelte a minimálbért, és akkor is láttuk, hogy a minimálbér-emelés a még éppen életben lévő vállalkozásokat meg tudja nyomorítani.Hogy járnak a minimálbéresek? –ŰJól biztosan nem, hiszen számukra azt garantálják, hogy a nominális jövedelmük változatlan marad. Akkor járnának jól, ha a reáljövedelmük szinten maradna, vagy ha a nominális jövedelmük nagyobbra nőne a reáljövedelemnél. Erről azonban nincs szó. A családon belüli öröklésnél eltörlik az illetéket. –ŰEbben az ügyben ambivalens vagyok, mert ezen az alapon 20 milliárdot is lehet majd illetékmentesen örökölni, de ha valaki az adózott pénzéből vesz egy lakást, akkor nem kap kedvezményt. Az ajándékozási illetéknél ugyanez a helyzet: ha valaki ajándékba kap egy lakást a szülőktől, nagyon jó dolog, hogy nem kell illetéket fizetnie. Akik azonban nem kapnak ajándékba, hanem az adózott keresetükből vásárolnak, fizetnek vételi illetéket. A következő változás: 16 százalékra mérséklik a személyi jövedelemadót…–ŰAz, hogy lineárissá tesszük az adót, vagy az öröklési vagy az ajándékozási illetéket korlátozzuk, azt gondolom, ettől nem változik semmi. Ugyanis, tegyük fel, hogy valakinél – nem mindenkinél – a 16 százalékos szja adócsökkentést jelent. Ettől elvileg az várható, hogy azt a jövedelmét is bevallja, amit eddig nem. De tegyük hozzá, hogy a béreket terhelő közterhekből az szja a kisebbik, mellette ott van a 17 százalék nyugdíj- és egészségbiztosítási járulék, és még a munkáltató is fizet utána 27 százalékpontot. Következésképpen az szja 2 százalékos csökkentése nem akkora lépték, ami becsületesebb adózásra ösztönözne. Aki el tud titkolni 18 százalékot büntetlenül, az a 16-százalékot is el fogja titkolni.Adómentes lesz az otthoni pálinkafőzés. –ŰLehet úgy is pálinkát főzni, hogy a fogyasztó megvakul. Kérdés, hogy saját használatra főz-e, amivel csak a saját egészségét kockáztatja, vagy kereskedelmi forgalomba is kerülhet a házi pálinka. Ha a bögrecsárdák száma ezáltal nőhet, akkor csökken a jövedéki adóbevétel, amit valahonnan pótolni kell. Első olvasatra pozitívnak tűnik, hogy bevezetik az adózás alá nem vont jövedelem fogalmát, vagyis például ha valaki az otthonában egy kertészt fogad fűnyírásra, a kifizetett pénz adómentes.–ŰEz életveszélyes gondolat.Mert?–ŰHa azt mondom, hogy a származékos dolgot nem adóztatom, akkor itt alapvetően a bányászt és a földművest lehet megadóztatni, mert eredeti érték náluk jön létre, minden más származékos. Tehát ha az a törvény, hogy az adózott pénzből kifizetett bér, honorárium után ne kelljen adózni, a kérdés az: hol a határ? Ha kijön a vállalkozó megszerelni a vízcsapomat, akkor ő adózzon, vagy ne? A házitanító adózzon, vagy ne? A bejárónő adózzon, vagy ne? És hogyan lesz biztosítása a házitanítónak? És ha a bejárónő vesz egy autót, miközben semmilyen kimutatható adóköteles jövedelme nincs, és vagyonosodási vizsgálat keretében az adóhivatal megkérdezi, miből volt rá pénze, miközben a hivatalos adatok szerint még kenyérre sem volt, akkor hogyan bizonyítja, hogy ebből az adómentes forrásból szerezte? Előfordult, hogy a hatóság helikopterről figyelte, amint a családtagok kalákában szüreteltek. Az állam ilyen mohósága óriási ellenérzéseket szül. –ŰSzerintem többször kellene helikopterrel figyelni, és ha már itt tartunk, a munkaügyi és adóhatóságnak az építkezésekre is többet kellene kijárnia, mert nem normális dolog, hogy az aktív korosztály jelentős hányada meg sem jelenik a közteherviselésben. Nálunk minden ötödik forint úgy jön létre a gazdaságban, hogy nem adóznak utána. Sőt, lehet, hogy a feketegazdaság aránya már 24-25 százalék, miközben az európai átlag 10-11, a skandináv 4 százalék.