hetilap

Abszurdnak és önmagának is ellentmondónak minősítette zalaegerszegi sajtótájékoztatóján
Torgyán József azt, hogy a megvesztegetési ügyben tetten ért Székely Zoltán Balla Dánielnek
azt mondta volna, miszerint a kisgazdapártnak és a Ferencvárosnak gyűjti a pénzt. A pártelnök-miniszter
a Magyar Rádió tudósítása szerint kijelentette: ő volt az – és ezt is Székely
mondta el –, aki nem volt hajlandó a képviselőt annak többszöri próbálkozása után
sem fogadni. Arra a kérdésre válaszolva, hogy az agrártárca miért tett feljelentést
az elmúlt napokban a sajtóban többször is visszaélésekkel gyanúsított Agrárinnovációs
Kht. korábbi vezetése ellen, Torgyán József a kht. irodájában történt betörésre
hivatkozott. Elmondta: azt feltételezik, hogy az ellopott iratokkal, azokat részben
manipulálva igyekeznek a tárcát rossz hírbe hozni.

Az elmúlt napok e kört érintő eseményeit Torgyán József a média frontális támadásának
minősítette a Független Kisgazdapárt ellen, amelynek okát ismeri, de egyelőre erről
nem

beszél.

Csúcs László kisgazda politikus a Heteknek kifejtette, "a sajtó csak közli a tényeket,
az, hogy az ügyek összegződni látszanak, több okra is visszavezethető". Szerinte látványos
pontnak számít ebben az 1998-as Fradi-ügy, melyet ő vizsgált. Mint mondta: "lényegében
vizsgálati megállapításainkból az égadta világon semmi nem realizálódott. A rendőrség
nyomozói négy nekirugaszkodás után nagy nehezen végül is egyetlen gyanúsítottat
találtak, a főkönyvelőt. Jó, hogy nem a portás volt felelős azért, hogy 100 millió
forint nem a hűséges kezelés jegyében folyt el a Fradi háza táján. Az, hogy egy, az
ország érdeklődésének a középpontjában álló egyesületnél végül is nem tisztázódott
gyakorlatilag semmi – miközben a pénzek nyomára sem bukkantak az érintettek és érdekeltek
– ez azért már jelzésérték? volt. Azzal, hogy a szőnyeg alá söpörték a megállapításokat,
a jelek szerint nagyon sok ügy most köszön vissza. Ha nem vagyunk kemények és következetesek
mind az erkölcsi, mind a törvényességi kérdések rendbetételében, akkor ezek
egyszer csak ránk dőlnek, és visszaütnek" – tette hozzá Csúcs.

Horváth Béla, a párt szóvivője lapunknak kijelentette: "a média – minden sajtóetikai
normát felrúgva elképesztő híranyagok összeállításával – megkezdte a 2002-es választási
kampányt a kisgazdapárttal szemben". Mint hangsúlyozta: világosan lehet látni, hogy
az ellenzéki oldal a szétesés állapotában van, az MSZP-nél és az SZDSZ-nél totális
leszámolási harc kezdődött el a vezetők között, amit most így próbál a média
leplezni a közvélemény előtt.

Fekete ősz

2000. szeptember – Mintegy 14 millió forint adománnyal – ami egy Teréz
Anya Egyesület nev? szervezethez utaltak – nem tudott az FVM megfelelően elszámolni.
Homoki János honvédelmi államtitkárról kiderül, hogy 1997-ben találkozott az
Energol Rt.-t képviselő személyekkel és interpellált Csikós József, a cég vezetője
érdekében. Időközben az is kiderült, hogy a kisgazda Kis Újságot a kisgazda vezetés?
minisztérium a NATO-tól kapott pénzekből havi apanázsban részesíti.

2000. október – Az állami tulajdonú Környezetgazdálkodási Kht.-ről kiderült,
hogy Pepó idején milliós összegeket fizetett ki az intézet munkájához nem feltétlenül
elengedhetetlen eszközökért. E hónapban Székely Zoltán kisgazda országgyűlési képviselőt
is tetten érték 20 millió forint átvételekor – a vád korrupció és zsarolás. Névtelen
levelet írtak az összes kisgazda politikusnak, melyben a frakcióvezetést dehonesztáló
kijelentéseket tesznek. A Népszava értesülése szerint több mint harmincmillió
forint közpénzt osztott szét az agrártárca pénzeit kezelő Agrárinnovációs Vidék
és Területfejlesztési Kht. (AVT) Torgyán József személyes utasítására. A lap értesülései
szerint a tárca pénzeinek kezelésével megbízott szervezet alapító szerződéseit
megszegve az ország több régiójába – elsősorban a miniszter választási körzetébe
– utalt át milliókat templomok és iskolák renoválására.

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek