hetilap

Hetek hetilap vásárlás
Trianonról lehet beszélni, de nem így
Interjú Szűrös Mátyás szocialista politikussal, egykori ideiglenes köztársasági elnökkel

2000. 06. 03.
– Miként értékeli azt, ami a Magyarok Világszövetsége körül zajlik? – Gyökeres változtatásokra van szükség a Magyarok Világszövetségében, mert rengeteg feladat előtt áll az összmagyarság. A Magyarország 2000 konferencián született egy olyan állásfoglalás, mely szerint létre kell hozni a nyugati magyarság tanácskozó testületét. Ezen kívül olyan kérdések is felmerültek – és folyamatosan foglalkoztatják az ezen a területen tevékenykedőket – mint a kétkamarás országgyűlés létrehozása, ahol a második kamarában a határon túli magyarok mellett a hazai nemzetiségek, egyházak és kamarák képviselete is megoldható lenne. Emellett a határokon kívül élő magyar állampolgárok szavazati jogának a biztosítása, valamint az úgynevezett státustörvény is napirenden van. Ezekhez a feladatokhoz képest kicsinyes a MVSZ civakodása. Orbán miniszterelnök úr érthetően ezért fordult azzal a kéréssel a kongresszushoz, hogy ha tehetik, olyan embert válasszanak, aki együtt tud működni a kormánnyal. És aki – ezt már én teszem hozzá – anyaországi, és rendet tud teremteni ebben a szervezetben, hogy aztán egy új felállásban, új struktúrában és elképzelésekkel, tartalmilag is megújulva talpra álljon az MVSZ. Nos, a legrosszabb következett most be. Nem azért, mert Patrubány Miklóst választották meg, hanem azért, ahogyan az egész történt. – Ön mit tart a leginkább szerencsétlennek az egészben? – Nagy zavart keltett, hogy egy elnökségi tag Trianont is belekeverte az egész ügybe. Szerintem Trianon ma már nem tabu, lehet róla beszélni. Ideiglenes köztársasági-elnökségem idején Magyarországon járt Mitterrand francia köztársasági elnök, aki ekkor megkövette Magyarországot, illetve a magyarságot Trianonnal kapcsolatban. Véleménye szerint a közép-kelet-európai problémák, nehézségek és viszályok alapvető forrása a versailles-i békerendszer, illetve a trianoni békeszerződés volt. Tehát erről a kérdésről lehet beszélni, csak nem úgy, ahogy az itt elhangzott: a kapkodva elfogadott, átgondolatlanul megfogalmazott szöveg több értelmezésre adhat okot. Ráadásul nagyfokú ismerethiányról tett tanúbizonyságot a felvetés, mert Trianon nem békedekrétum. Valószínűleg elkerülhetetlen a küldöttgyűlés megismétlése, mert az elnökség a szakadás szélén áll, cselekvésképtelenné vált a MVSZ. – Van elnök, de nincs elnökség?– Igen. Ezenkívül az apparátusból felszólítottak egyeseket, hogy a munkájukat függesszék fel, bizonyos irodákat egyszerűen bezártak. – Nincs ebben a helyzetben benne a Világszövetség felszámolódásának veszélye?– Fennáll a veszélye. Romániában most helyhatósági választások lesznek, ilyen körülmények között ilyen helyzetnek kitenni az onnan érkező küldötteket önmagában véve is komoly problémákat vet föl. Holott a mi törekvésünk az, hogy valamiféle egység erősítése irányába haladjunk. Ezért fogalmaztunk úgy a Magyarország 2000 konferencián – hasonlóan a miniszterelnökhöz –, hogy a nemzet egységét meg kell teremteni határmódosítás nélkül.– Ha az elnökhelyettesi posztra megválasztották volna G. Nagyné Maczó Ágnes, egykori kisgazda politikus asszonyt és Gidai Erzsébet MIÉP-képviselőt – hiszen ketten maradtak csak versenyben –, Ön szerint még inkább szűkítették volna az MVSZ-t támogatók körét ? – Túlfűtött és radikális szemlélet? erők kerültek volna túlsúlyba, ami nem tükrözte volna sem az MVSZ egészét, sem pedig a magyar valóságot. Erre már nem került sor, mert lényegében határozatképtelenné vált a közgyűlés, és az elnökség is szétszéledt.– Utólag nem tűnik hibás stratégiának az, hogy Orbán Viktor miniszterelnök jelenlétével és határozott, karakteres üzenetével felülértékelte az elnökválasztást? – Nem hiszem, hogy ez váltott volna ki ellenkező hatást. Ez nyilvánvalóan nem mindenkinek tetszett, de azt hiszem, hogy a többség helyesen fogta fel. Nyilvánvalóan eredményesebben tud az összmagyarság érdekében tevékenykedni egy megújult MVSZ, ha jól együtt tud működni a magyar kormánnyal. Egy ilyen összhangot célszer? megteremteni. – Patrubány elnök úr légüres térbe került?– Elég nehéz helyzetben van. Most kísérletet tesz arra, hogy aktivizálja, és valamiképpen cselekvőképessé tegye a Magyarok Világszövetségét, de nem vagyok abban biztos, hogy eredményes lesz az erőfeszítése.

Magyarok "Vitatkozó" Szövetsége

Eddigi történetének legviharosabb napjait éli a Magyarok Világszövetsége. A
múlt hét pénteken megtartott elnökválasztás és az azt megelőző kampány
jelentősen megosztotta a világ magyarságának legnagyobb fórumaként működő civil
szervezet küldötteit. Az elmúlt nyolc évben Csoóri Sándor töltötte be az MVSZ
elnöki tisztét, így a szövetség tevékenységét jelentősen meghatározta az általa
képviselt szemlélet. Ilyen módon a múlt heti elnökválasztás igazi tétje, milyen
befolyású és arculatú szervezet lesz a szövetségből. Az elnöki tisztségre
kilencen jelöltették magukat, de a végső megmérettetésen már csak négyen maradtak:
Patrubány Miklós az MVSZ akkori alelnöke, Boross Péter exminiszterelnök, Szakály
Sándor hadtörténész, valamint Hegedűs Lóránt református püspök. Az új elnököt
végül a negyedik fordulóban sikerült megválasztani, amelyben a küldöttek 146:139
arányban Patrubánynak szavaztak bizalmat. Az elnök megválasztását követően
látványos fordulat történt a küldöttgyűlésen: az újonnan megválasztott
elnökségi tagok bemutatkozásakor Pálfy G. István – egykori "híradós"
újságíró – bejelentette: a huszonnégy tagú országos elnökség tizenhárom tagja
felfüggeszti az elnökségében végzendő tevékenységét egy új alap-szabály-alkotó
és tisztújító küldöttgyűlés összehívásáig. Ezek után a küldöttgyűlés nem
volt többé határozatképes, így nem sikerült megválasztani az új elnökhelyettest
valamint az új alapszabályt elfogadni. Ezt követően Patrubány Miklós levélben
tájékoztatta a május 27-én önmaguk tevékenységét felfüggesztő MVSZ elnökségi
tagokat, amennyiben június 7-ig nem jelzik az elnökség munkájában való részvételi
szándékukat, a világszövetség elnöke kénytelen lesz megállapítani, hogy a 12
elnökségi tag megszegte az alapszabályban rögzített és elnökségi tagok által is
vállalt tagsági és vezető tisztségviselői kötelezettségeket.

Patrubány Miklóssal készített interjúnk: "Ki akarnak készíteni”

Hetek Univerzum
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | info@nmhh.hu | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: hetek@hetek.hu. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!