Az üggyel kapcsolatos dokumentumok egy külön erre a célra felállított vizsgálóbizottság
kezébe kerültek, melynek tagja, a kisgazda Atyánszky György lapunknak úgy
nyilatkozott: "Bár a vizsgálat még nem zárult le, az eddigi eredmények azonban
igazolják Orbán Viktor szavahihetőségét".
Igaz, hogy Orbán huszonnyolc főt sorolt fel, akit szerinte figyeltettek, a bizottság
pedig csak egy fő, Pokorni Zoltán ilyetén sérelmét tárta fel. Az pedig még korántsem
bizonyított, hogy a figyeltetés közpénzekből lett finanszírozva.
Atyánszky szerint minden bizonnyal igaz, hogy Faragó Lajos magánnyomozó 1996 decemberében
megbízási szerződést kötött Czégé Zsuzsa filmproducerrel, a Xénia-láz Egyesület
egyik vezetőjével, aki egyébiránt nem MSZP- tag. Czégé azzal bízta meg Faragót,
hogy derítse ki, mi motiválta Pokorni Zoltán akkori Fidesz-frakcióvezető Xénia-ellenes
parlamenti felszólalásait. A bizonyíték egy hangfelvétel, melyen a köztársasági őrezred
tisztjével – aki Czégé és Faragó közt közvetített – folytatott megbeszélését
rögzítette a magánnyomozó. Faragó a megfigyelési bizottság meghallgatásán
elismerte, hogy másfél millió forint plusz áfáért adta el az ominózus magnófelvételt.
Nem adott választ viszont arra a kérdésre, ki és miből fizetett neki a kazettáért.
Bizonyos azonban, hogy a felvétel a Miniszterelnöki Hivatalba került, (hiszen ennek leírt
változatát maga a miniszterelnök adta át a megfigyelési bizottságnak, és ezt a
jegyzőkönyvet a Miniszterelnöki Hivatal sajtófőnöke személyesen juttatta el két
napilaphoz). Felvetődött a kérdés, hogy a másfél millió forint nem közpénzekből
lett-e kifizetve? Atyánszky egyáltalán nem biztos abban, hogy ez igaz, és ha igaz
lenne is, akkor sem biztos benne, hogy ez törvénybe ütköző lépés lett volna.
Elmondta továbbá, hogy Szekeres, Csintalan és a többi MSZP-s politikus valóban nem érintett
az ügyben, mint azt kormányoldalról többen felvetették.
Megtudtuk, hogy Czégé Zsuzsa nem jelent meg a bizottság előtti kihallgatáson, ezt
megakadályozó egészségi állapotára hivatkozva. A bizottság egyelőre semmi biztosat
nem tud mondani, míg a további kihallgatások meg nem történnek.
"Nem csak egy politikust, hanem egy magánembert is jogszabályellenes ilyen módon
megfigyelni. A megfigyelésekre különleges helyzetben, indokolt esetben megvannak a
megfelelő jogszabályok. Ez az akció törvénytelen volt, és teljesen mindegy hogy egy
vagy száz politikust figyeltettek" – tette hozzá a kisgazda képviselő, aki
elmondta, hogy a bizonyítékot tartalmazó kazetta adásvétele jogszerűségének felderítése
nem bizottságuk hatásköre. Számukra a kérdés az volt: történt e törvénybe ütköző
megfigyelés, vagy sem. "A helyzet az, hogy igen, történt" – szögezte le Atyánszky.
1999. 06. 19. (III/24)
