hetilap

SZT-tiszti lista–gyenge kezdetFenti címmel megjelent cikk téves állítást tartalmaz, amennyiben úgy állítja be, mintha az SZT-tiszti internetes tartalomszolgáltatás – nem lista (!), mint ahogyan azt a cikk sugallja – SZT-tisztet „kreált” volna Habermann M. Gusztávból.1. Senkiből sem „kreáltunk” semmit. Csupán azt adtuk vissza, ami a BM Személyzeti Osztályának irataiban szerepelt.2. A cikkíró, illetve az abban nyilatkozó Varga László figyelmét elkerülte, hogy igenis létezett olyan (még ha ritka jelenség is volt), hogy ügynökből minősítettek át SZT-tiszteket. Aki azonban mélyebben ismeri az ezzel kapcsolatos állambiztonsági iratanyagot, az tudja, hogy a III/III. csoportfőnökség a rendszerváltás előtti években elkezdte favorizált kapcsolatai „menedzselését”, többeket SZT-tiszti státusba helyeztek. Sajnos az iratok hiányossága miatt csak egy esetben bizonyítható ilyen kinevezés, de hozzá kell tennünk, éppen az 1980-as évek iratai azok, amelyek szinte teljes mértékben hiányoznak. Horváth József csoportfőnök egy 1989 nyarán tartott értekezleten azt is kifejtette, hogy „a jövő útja, hogy a civil életből megfelelő felkészültségű funkcióban lévő, hozzánk pozitívan álló embereket nyerjünk meg, és próbáljunk valamilyen módon ’megfuttatni’ és így a nekünk megfelelő helyzetbe hozni. Természetesen nem valószínű, hogy a következő években bíboros SZT-tisztünk lesz, de ezen a területen sem kell elvetni ezt a lehetőséget.”3. Sajátosnak tartjuk, hogy a cikk „gyenge kezdetnek” nevezi azt a munkát, amit másfél éven át hárman végeztünk el, különösebb fizetség nélkül. Vajon mit kellett volna másképp csinálnunk? Ha későinek tartják a munkát, miért nem csinálták meg mások hamarabb?4. Félreértés anyagunk olyan beállítása, mintha az egy „lista” volna. Ez azért igazságtalan, mert egy „lista” nem teszi lehetővé azt, hogy kiderüljenek az egyes emberek közötti különbségek, a felelősség eltérő mértéke. Internetes tartalomszolgáltatásunk éppen azért készült, hogy a „listázás” szemléletét meghaladjuk. A közzétett adattartalom lehetőséget nyújt arra, hogy kiderüljön, ki hogyan és mennyire vett részt a pártállami diktatúra fenntartásában. Arról nem mi tehetünk, hogy a sajtó egy része nem hajlandó a differenciált szemléletre.Tisztelettel a szerkesztők nevébenUngváry KrisztiánHazafi Zsolt felelős szerkesztő válaszaTermészetesen lehozzuk a helyreigazítását, de szeretném az alábbiakat kérni. Mivel az elmúlt napokban embereket rúgtak ki a Külügyminisztériumból a szigoruantitkos.hu-ra hivatkozva, ezért úgy vélem, minősített eset, hogy a honlap adatai pontosak-e. Évek óta foglalkozom az állambiztonsági múlt feltárásának a kérdéseivel, ezért lepődtem meg azon az állításon, hogy valaki „egyszerű ügynökből”; eljuthatott az SZT-tiszti kinevezéshez. A két „beosztás” között, és a rendszer iránti elkötelezettségben minőségi különbség húzódik meg. Szeretném kérni ezért, hogy megjelentetés céljából küldjék el a lapnak a „Pécsi Gábor” fedőnevű Habermann Gusztáv szigorúan titkos állományú tisztté való kinevezési parancsát, illetve okmányát, (hiszen a forrásközlések olvasói eleddig csak „tmb” feladatkörben ismerhették „Pécsi Gábort”/Habermann Gusztávot). A kutatók szintén csak hálózati személyként, az állambiztonsági szolgálat nem hivatásos munkatársaként ismerhették meg 6-os kartonját, kinevezett állambiztonsági tisztként pedig nem.Mivel attól tartok, hogy Önöket félrevezették, vagy nem hiteles forrásból dolgoztak, esetleg én nem rendelkezem megfelelő információkkal, helyénvaló lenne, ha a kért okmányt az ÁBTL szokásos pecsétjével ellátott irat fénymásolataként kaphatná meg a szerkesztőség, így sem a kutatás, sem a közlés hitelességéhez nem férhetne kétség.Emellett számomra akkor egyértelmű az „ügynökből” SZT-tisztté való válás útja, ha két másik hálózati személy SZT-tisztté való kinevezésének okmányára is utalnak. Hiszen a mérsékelten szavahihető Dr. Horváth József III/III-as csoportfőnök előadásának idézett részlete csak azt bizonyítja, hogy a III/III-nak nincs még szocializmus barát SZT-püspöke, azt nem, hogy akár Habermann Gusztáv SZT-tiszt volna, vagy akár más hálózati személyeket előléptettek volna szigorúan titkos tisztté.Tisztelettel, Hazafi Zsolt