„Mivel ma egy járóbetegvizit egy Big Macet ér, kénytelenek vagyunk a beteget
befektetni, mert akkor többet keresünk a kórháznak, mint az ambuláns ellátással”
– fejtette ki prof. dr. Jermendy György, a Bajcsy-Zsilinszky Kórház főorvosa, a
Magyar Diabetológiai Társaság elnöke. Továbbá nyílt titok és bevett gyakorlat,
hogy a kórházi orvosok olyasmit is „odakódolnak” a dokumentációba, amiről szó
sincs, hogy a társadalombiztosítás (tb) többet fizessen, és valahogyan elodázzák
a teljes csődöt. Az is ismert, hogy olyanok fekszenek aktív ágyakon, akiknek
pusztán melegre és élelemre lenne szükségük. Ezért kívánja a reform növelni az
úgynevezett krónikus ágyak számát – sajnos az aktív ágyak rovására, így a
szakellátásra két-három hónapot is várni kell majd. Ez Nyugaton ma is így
működik, de a magyar társadalom arra van szocializálva, hogy az orvos azonnal
rendelkezésre áll – mondta a professzor.
A reformokkal kapcsolatos másik érzékeny kérdés a bérezés. Ma egy kezdő orvos
nettó 96 ezer forintot, egy húsz éve a pályán levő, két szakvizsgás főorvos
családi pótlékkal együtt nettó 201 ezer forintot keres. Ha bírják szusszal,
elmehetnek a központi ügyeletbe nettó 800 forint per óráért. Eközben az
építőiparban egy szakképzetlen vendégmunkás 120-150 ezer forintot is hazavisz
havonta.
Horváth Ágnes, az Egészségügyi Minisztérium államtitkára kifejtette: „Ha a
béreket 100 százalékkal akarnánk emelni, az 360 milliárd forintba kerülne, ehhez
pedig 4 százalékos járulékemelés lenne szükséges. Ha ezt az egyénekkel akarnánk
kifizettetni, annak senki nem örülne, ha a munkaadókkal, akkor a multik
kivonulnának az országból.” Arról már nem szólt a fáma, mi lesz, ha az orvosok
„vonulnak ki”. Elhangzott az is: bizonyos réteg kifejezetten érdekelt a
paraszolvenciarendszer fenntartásában, hiszen soha az életben nem fognak akkora
fizetést kapni, mint így. Azonban éppen a kulimunkát végző beosztottak maradnak
így hoppon, s az ő jogos elégedetlenkedésük szüli a társadalomban azt a hamis
látszatot, hogy az orvosoknak soha nem elég.
„Veszedelmes” viszonyok
2006. 12. 21. (X/51)
