Forrás: KSH
Nem titok, a szociális fordulat most sem következett be. Úgy tűnik, ez a m?faj sem a jó szándékon múlik, s a tények tükrében a ciklusban hátralévő három évben sem valószínű, hogy megvalósul. Ezt a megállapítást azért nem felelőtlenség leszögezni már az első esztendő végén, mert az emberek tapasztalata, a gazdaságkutatók és a statisztikai adatok egybecsengően ezt támasztják alá. Minden igyekezet ellenére a 100 napos program ugyanis nem hozott áttörést a háztartások költségvetésében, nem vont maga után jóléti fordulatot. S az előző és a mostani kormány által elkövetett hibák sorozata miatt kialakult helyzet jórészt kizárttá teszi, hogy a ciklus végéig megvalósuljon a választások idején harsogott "fordulópont".
Reálbér reálisan
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2003. 05. 23. (VII/21)
