Mi volt a félidei választás (midterms) legnagyobb meglepetése ön szerint?
– Én nem tapasztaltam semmi meghökkentőt az eredményekben. Az elemzők nagy része demokrata többséget prognosztizált a képviselőházban, és azt figyelembe véve, hogy a regnáló elnök első terminusának félidejében tartott választásokon a kormánypárt mindig veszít átlagosan 32 helyet az alsóházban, a Republikánus Párt a várható eredményeket hozta. A felsőház politikai térképe szintén a várakozások szerint alakult a republikánus többség megőrzésével.
Az igazi megdöbbenést igazából a kivételesen magas részvételi arány jelentette, ugyanis a választópolgárok 49,2 százaléka jelent meg a szavazóurnáknál. Ilyen aktivitásra félidős választásokon az elmúlt 104 évben nem volt példa… Különösen a fiatalok aránya volt kimagasló, akikre általánosságban nem jellemző a politikai ügyek iránt való érdeklődés. Ez most kifejezetten a demokratáknak kedvezett, akik szavazataiknak döntő részét a harminc év alatti korosztálytól nyerték, így a képviselőházi többségüket is elsősorban a huszonéveseknek köszönhetik.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2018. 11.15.(XXII /46)
