Az ilyenkor szokásos zárónyilatkozat is hiányzott, mivel a résztvevők nem tudtak közös nevezőre jutni még a terrorizmus fogalmának definiálásában sem. Míg Izrael és az EU-tagországok a terrorizmus minden megnyilvánuló formáját elítélendőnek nyilvánítanák, tekintet nélkül a cselekmény hátterére, addig az arab résztvevők ebből kivennék a külföldi megszállókkal szembeni ellenállást. Az illegális bevándorlás kérdésében egy ötéves tervet hívtak életre, amellyel csökkentenék a bevándorlók számát, és vissza kívánják szorítani az emberkereskedők tevékenységét. (Hetek)
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2005. 12. 02. (IX/48)
