Mit gondol, hogy egy olyan országban, ahol tradíciója van a vallási toleranciának, miért lett ekkora feszültség a kérdés körül?
- Ennek a dolognak egyáltalán nem kellene szóba kerülnie. Amikor a kormány kimondja, hogy a kereszt nem keresztény szimbólum, és hogy tilos nyilvános helyen viselni, az rossz. Annak a szabadsága, hogy bárki ilyesmit viseljen nyilvános helyen, alapvető emberi jog kellene hogy legyen. A politika elmozdult a keresztény hittől az elmúlt ötven évben, és ezt folytatta a Blair-Brown-kormány és most a Cameron-kormány is. A keresztény elvekkel ellentétes jogalkotás egyre erősebben jelenik meg a törvényhozásban is. Védik a homoszexualitást, és diszkriminálják a keresztény alapelveket.
Gondolja, hogy összefüggés van a kereszt viselésének kérdése és a homoszexuális házasságok kérdése között, amit a brit katolikus egyház vezetői is élesen bíráltak?
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Átmenvén a siralom völgyén
Trianon túlélése és ami ebből következik »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Átmenvén a siralom völgyén
Trianon túlélése és ami ebből következik »
2012. 03. 23. (XVI/12)
