Mi volt a trianoni döntés: Magyarország elleni ítélet, büntetés vagy a győztes nagyhatalmak geopolitikai, stratégiai osztozkodása?
- Ez is, az is. Ítélet, illetve büntetés volt annyiban, amennyiben a vesztes felet háborúk után általában nem jutalmazni, hanem büntetni szokták. Ez az első világháború után is így történt. Nemcsak Magyarország veszített területeket, hanem az Oszmán Birodalom, illetve kisebb mértékben Németország és Bulgária is. Ha a központi hatalmak győznek, fordítva történt volna. Abban aztán, hogy az államhatárok újrarajzolása pontosan hogyan történt, nyilvánvalóan a győztesek stratégiai és egyéb érdekei is fontos szerepet játszottak. Kelet-Európa esetében például alapvetőnek bizonyult egy olyan kisállami, és Nyugatról befolyásolható övezet létrehozása, amelyet a keletre irányuló német expanzióval és a bolsevizmus Nyugatra terjedésével szemben egyaránt felhasználhatónak gondoltak.
Van-e felelőssége a magyar diplomáciának abban, hogy ilyen súlyos döntés született? Egy erősebb központi kormányzat jobb pozíciót tudott volna elérni?
„A Sátán újra a Földön lakik, és számos emberi testet öltött magára”
Németh Sándor beszéde az október 7-e utáni Izrael melletti szolidaritási tüntetésen »
Emlékezés az aradi hősökre
Kik érted haltak »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »