Mi volt a trianoni döntés: Magyarország elleni ítélet, büntetés vagy a győztes nagyhatalmak geopolitikai, stratégiai osztozkodása?
- Ez is, az is. Ítélet, illetve büntetés volt annyiban, amennyiben a vesztes felet háborúk után általában nem jutalmazni, hanem büntetni szokták. Ez az első világháború után is így történt. Nemcsak Magyarország veszített területeket, hanem az Oszmán Birodalom, illetve kisebb mértékben Németország és Bulgária is. Ha a központi hatalmak győznek, fordítva történt volna. Abban aztán, hogy az államhatárok újrarajzolása pontosan hogyan történt, nyilvánvalóan a győztesek stratégiai és egyéb érdekei is fontos szerepet játszottak. Kelet-Európa esetében például alapvetőnek bizonyult egy olyan kisállami, és Nyugatról befolyásolható övezet létrehozása, amelyet a keletre irányuló német expanzióval és a bolsevizmus Nyugatra terjedésével szemben egyaránt felhasználhatónak gondoltak.
Van-e felelőssége a magyar diplomáciának abban, hogy ilyen súlyos döntés született? Egy erősebb központi kormányzat jobb pozíciót tudott volna elérni?
Jehezkeli: Európának fel kell ébrednie
Interjú a muszlim közösségekbe beépült oknyomozó újságíróval »
Amíg élünk, zenélünk - Beszélgetés Fenyő Miklóssal a rock and rollról
A Made in Hungária című darab 75. előadásán »
Mi lesz az NB1 legértékesebb játékosával?
Interjú Tóth Alexszel, a Fradi válogatott középpályásával »