"A prédikáció nem szolgálja a lakosság érdekeit" – áll az amerikai Szövetségi
Média Bizottság (FCC) december 29-én meghozott rendeletében, amely szerint számos közszolgálati-oktatási
televízió csatorna veszítheti el műsorsugárzási engedélyét, amennyiben túl sok prédikációt
közvetít. Az ilyen jelleg? társaságoknak műsoridejük mintegy felét "oktatási,
szervezeti vagy kulturális" adásokra kell fordítaniuk – a bizottság döntése értelmében
viszont a prédikálás, illetve az istentiszteletek közvetítése nem tartozik ezen
kategóriákba, de olyan "egyházi szertartások, melyek történelmi jelentőségűek,
mint például egy nemzeti vezető temetése", igen. Az FCC kimondja, hogy a közszolgálati-oktatási
csatornáknak "a teljes közösség szolgálatában kell állniuk, szemben bizonyos
politikai, gazdasági, társadalmi és vallási érdekekkel".
Azok a programok, amelyek "elsősorban vallási tanításokat, térítést vagy egyéni
véleményeket, hiteket fejeznek ki vallási kérdésekben", szintén nem felelnek meg
az általános oktató jelleg? műsorsugárzásnak – írja a bizottsági rendelet,
amely ezért számos keresztény televízióállomást fenyeget engedélye elvesztésének
veszélyével, ha nem töltik be a bizottság szabta feltételeket.
Egy korábbi FCC-rendelet értelmében bizonyos vallási műsorok beleférnek az "oktatási
jelleg?" kategóriába: ilyenek "a vallás szerepét bizonyos történelmi, illetve
politikai események, különböző kultúrák, illetve a művészetek vonatkozásában
elemző műsorok; a vallásosság és a fizikai, illetve mentális egészség közti összefüggést
vizsgáló – a vallási tanítások és a tudomány, a technológia közti viszonyt
analizáló –, valamint a vallási szövegeket történelmi és irodalmi szempontból
tanulmányozó műsorok".
Az egész ügy tulajdonképpen két évvel ezelőtt kezdődött, amikor a műsorsugárzási
engedélyének meghosszabbításáért folyamodó Cornerstone TeleVision nev? keresztény
csatorna ellen a pennsylvaniai Alliance for Progressive Action nev? szervezet bírósági
keresetet nyújtott be. A Cornerstone az FCC rendelkezéseivel összhangban kívánta
folytatni tevékenységét, ám az Alliance fő kifogása az volt, hogy "egy vallási
hitet népszerűsít, amely az evangéliumi kereszténységen alapszik". Az Alliance ezért
még olyan oktatási dolgozókat is felkeresett, hogy támogatásukat kérje, akik
kritikusak voltak a tévétársasággal szemben. Az FCC ennek ellenére akkor nem minősítette
sem ártalmasnak, sem diszkriminatívnak a Cornerstone műsorait.
A National Religious Broadcasters (NRB) nev? érdekképviseleti szervezet elnöke, Brandt
Gustavson úgy véli, a mostani rendelet "sérti a vallásszabadságot", mivel megpróbál
vonalat húzni azon műsorok között, amelyek a vallásról tanítanak, illetve azok között,
amelyeket vallási tanításoknak szenteltek, s ilyen módon a kormány korlátozhatja a
szólásszabadságot vallási kérdésekben.
A döntés alapvető fontosságú az NRB számára, amely szervezet "célja, hogy nyitva
tartsa a televíziós lehetőségeket az evangélium számára", mondotta Karl Stoll, az
NRB szóvivője. Az NRB egyébként jogi lépést tervez a közeljövőben, mivel a
rendelet több mint 90 tévétársaságot érint. "Jóllehet jelenleg nem helyez üzemen
kívül egyetlen állomást sem, ám mindenképpen korlátozza programsugárzási lehetőségeiket."
Az új intézkedés meghozatalakor egyébként az FCC a szokásostól eltérően nem vette
figyelembe a lakosság véleményét. Az FCC két munkatársa sem ért egyet az intézkedéssel:
Michael Powell és Harold Furchgott-Roth szerint "elfogadhatatlan tartalmú rendelet",
amely csupán "felesleges vitákat vált ki".
2000. 01. 15. (IV/3)
