A szakmai zsűri egyhangúlag a ti munkátokat javasolta első helyre. Ez mennyire ért benneteket váratlanul?
Mikics András: Tátott szájjal ültünk. Az első sokk eleve az volt, hogy nyertünk, a másik meg az, hogy egyöntetű határozattal, mivel elég különböző beállítottságú szakemberek ültek a zsűriben. Ha lehet így mondani, Finta Józseftől Fekete Györgyig a zsűri mind a kilenc tagja minket szavazott az első helyre.
Lőrincz Szilvia: A mezőny is nagyon erős volt. A legtöbb jelentkezőt ismertük: régi kollegák, akikkel jó kapcsolatban vagyunk, és ismerve a munkáikat, egyáltalán nem voltunk felkészülve az első helyezésre. Az külön jó érzés volt, hogy utána őszintén gratuláltak nekünk, és velünk örültek a sikernek.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2017. 01.20. (XXI/03)
