Ungváry Krisztián: Kolláth rosszabb, mint egy ügynök
2008. 01. 23.
Mikor várható a jogerős ítélet, mellyel kapcsolatban azt mondta, hogy ha
veszít, egy napra börtönbe vonul, hogy így hívja fel a figyelmet az ügy
abszurditására? – Eddig négy ítélet született Kolláthtal zajló perünkben, ebből három
teljesen eltérő. Első fokon 50-50 százalékon végeztünk, másodfokon nyertem száz
százalékban. A Legfelsőbb Bíróság egy pontban marasztalt el, miközben négy
pontban nekem adott igazat, ez már jogerős. A büntetőperben első fokon szintén
egy pontban marasztalt el. Hogy mikor születik másodfokon jogerős döntés, azt
nem tudom. Egyes cikkek szerint ön azt állította, hogy Kolláth a rendszerváltás előtt
kurzusokat tartott tartótiszteknek. Ezt tudta bizonyítani? – Nem azt állítottam, hogy Kolláth, hanem a Kolláth által vezetett tanácsi
főosztály tartott tartótisztképző kurzusokat. De ezzel nem foglalkozott a
bíróság.Mi a baja Kolláth Györgynek önnel? – Egy dologra tudok tippelni: hűséges az eszméhez, melyre annak idején
felesküdött, és utóvédharcot folytat annak érdekében, hogy ne kerüljenek
nyilvánosságra a múlt rendszer viselt dolgai. Ő a Belügyminisztérium egyik
felsővezetője volt, ilyen minőségben sokkal rosszabb, mint egy ügynök, aki,
mondjuk, kényszer hatására tette, amit tett. Tudtommal a rend-szerváltás előtti
belügyminisztérium nem egy apácazárda volt, de nem is olyan hely, ahová
liberális demokratákat vettek fel.Kolláth azt mondja, hogy a nem közszereplő egykori érintetteket nem volna
szabad „beáldozni”, másrészt sérelmezi, hogy ön nem a rendszer működésére
koncentrál, hanem konkrét személyeket leplez le. – Eddig közszereplőkről, illetve történelmi személyiségekről írtam, és
minden esetben megemlítettem a pozitív vonásaikat is, belehelyezve őket az adott
társadalmi-történelmi környezetbe. Éppen azért tettem így, mert az ügynöknek
sokkal kisebb a felelőssége, mint mondjuk Kolláth Györgynek, hiszen vele
ellentétben az ügynök nem irányította a rendszert, hanem engedelmeskedett. Kolláth szerint Ön a „történészszakma Anettkája”, akinek fő célja a
nyilvánosság. – Szerintem ő Anettka, igaz, a jogász-szakmáé. Ráadásul kettőnk közül nem én
szerepelek az 50 legirritálóbb magyar listáján, és nem én szerepelek a
bulvármédiában. Eddig 250 szakmai publikációt készítettem, nem érzem úgy, hogy
bulvártörténész lennék. Megjegyzem, nem logikus, hogy Kolláth leértékel,
ugyanakkor sorozatban perel. Nemrégiben azt mondta, be kellene látni, „hogy a fiúk elvesztették ezt a
meccset”. Eközben azonban sorra perbe fogják, most ráadásul vesztésre is áll.
Ezek fényében is biztos benne, hogy elvesztették a meccset?– Mindez eddig sem akadályozott meg abban, hogy megírjam, mit gondolok
róluk, és a jövőben sem fog eltántorítani. Ön tagja annak a bizottságnak, mely a miniszterelnök kezdeményezésére jött
létre az állambiztonsági iratok széles körű kutatására. Tudnak dolgozni? – Részletekről nem nyilatkozhatok, de annyi elmondható, hogy folyamatosan
tudunk dolgozni.
Tovább olvasná?
Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.
Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.