Ettől még egy sort sem érdemelne az egész, de antiszemitizmusának mikéntje
miatt sokkal károsabb és veszélyesebb, mint a vad és nyílt zsidózás, mert
hihetőbb a nem törzsantiszemita, de a palesztinokat irtó Izrael imperialista
törekvéseiről meggyőzhető és így végül antiszemitává váló közönség számára –
akik között egyébként szélsőbalos, palesztinkendős zsidó ifjak is szép számmal
vannak. Sajnos.
Nézzük a kisfilm állításait – a teljesség igénye nélkül:
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2008. 01. 18. (XII/3)
