Fotó: Somorjai László
Sándor István, egykori fedett nyomozó a Kármán Irén megverése utáni napon még
azt gondolta, a maffia kívánta ezen a módon megüzenni, hogy ismét megerősödött.
Néhány nappal később azonban – túllépve az első sokkhatáson – „elkezdtem
utánamenni az ügynek, mert sok lukat láttam benne”. Papa arra a meggyőződésre
jutott, hogy mindaz, amit az újságírónő a megtámadásával, elrablásával és
megverésével kapcsolatban elmondott, „fizikai lehetetlenség, hogy megtörténjen.”
(A Sándor István véleményével egybecsengő, szerdán ismertetett rendőrségi
álláspontot lásd keretes írásunkban!)
Kármán Irén azt állította, hogy gyomorba vágták, majd egy ember betuszkolta a
kocsi hátsó ülésére. Sándor István szerint egy ember egy másikat – ha az nem
akar beszállni az autóba – nem képes betuszkolni a hátsó ülésre, márpedig a
vallomás szerint a másik támadó végig az autóban maradt.
A volt nyomozó azt sem hitte el, hogy Kármánt – miután kezét-lábát
összekötözték, és hasra fektették – lábánál fogva kirángatták az autóból, annak
ugyanis nyomai lettek volna az arcán, a vállán. „Irén azt is mondta, hogy
lelökték a töltésen a Duna-partra, de ez sem hihető, mert ahogy a köves parton
gurul lefelé – mint egy bábu –, a karján darabos töréseknek kellett volna
keletkezni. Ráadásul ilyen lendülettel nem a parton, hanem a vízben kellett
volna megállnia” – ismertette lapunkkal Papa a szerinte az újságíró vallomását
cáfoló részleteket.
Sándor István mindezek fényében egyértelműen állítja: a titokzatos verésnek
semmi köze nincs a kilencvenes évek „olajos” ügyeihez, és a Kármán Irén
könyvében leírtakhoz. Ugyanakkor hangsúlyozza, a Kármán könyvében szereplő
tények hitelesek. (Az információk egy része Sándor Istvántól, az azokat erősítő
többi nyilatkozat egykori rendőröktől és vámtisztektől származik.)
Amint azt az újságírónő lapunknak adott múlt heti interjújában is megerősítette,
a könyv írása során megismerkedett, majd „gyengéd érzelmi kapcsolatba” került
Portik Tamással, az olajügyek miatt nyolc évig külföldön bujkáló vállalkozóval,
az Energol Rt. egykori igazgatójával. (Portik ügye a külföldi tartózkodás során
elévült, az Energol más vezetőit a „kecskeméti maffiaperben” 5–12 éves,
letöltendő börtönbüntetésre ítélték, olajügyekben zajlik a perük.) Kármánnal
ellentétben Sándor István azt mondja, Portikkal való kapcsolata miatt az
újságíró hiteltelenné vált mint „olajügyekben” dolgozó oknyomozó riporter.
Papa tehát állítja: Kármán Irént nem ott, nem akkor, nem úgy és nem azért verték
meg, mint ahogyan azt maga nyilatkozta. Arra a kérdésre, hogy ez esetben mi
állhat a támadás hátterében, csak találgat: „Lehet, hogy valakivel
nézeteltérésbe keveredett. De azt sem tartom kizártnak, hogy a könyvre akarta
irányítani a figyelmet.” Arra a felvetésünkre, hogy promócióra eléggé drága ár a
belső vérzéssel és műtéttel járó verés, Papa azt mondja, ez csak egy a
lehetséges magyarázatok között.
Mint emlékezetes, a verést követő napokban Kármán Irén elmondta: korábban
többször megfenyegették, egyszer pedig feltörték autóját, és ellopták belőle a
Sándor Istvánnal kapcsolatos iratokat is tartalmazó sporttáskát. Papa ez utóbbi
történettel kapcsolatban meglepő adalékokkal szolgált a Heteknek: „2006.
november 8-án, este 8 óra 40 perckor – följegyeztem, sose felejtem el –
megszólal a telefonom, nézem a kijelzőt: Irén. Fölveszem, egy férfi szól bele:
Portik Tamás vagyok. Azt mondja, ott van nála az Irén, hozott egy táskát az én
személyes irataimmal, a könyvvel kapcsolatos papírokkal, és háromszázezer
forintot kér érte. Azt feleltem, Tamás, vedd meg, majd följelentem. Erre ő: ha
úgy gondolom, adhatok érte én is háromszázezret, és visszakapom. Mire én: Tamás,
a sajátomat? Ne viccelj! Utólag az újságból értesültem róla, hogy ugyanezt a
táskát egy héttel később ellopták Irén autójából, de úgy, hogy a kocsin nem
találtak feltörésre utaló nyomokat.”
Az egyre kuszábbnak tűnő történet mindenesetre ismét a kilencvenes évek
olajügyeire irányította a figyelmet, a pártok már néhány nap elteltével egymás
érintettségét kezdték sulykolni, a miniszterelnök pedig ígéretet tett a
titkosított akták nyilvánossá tételére. Sándor Istvánt mindez nem hatja meg:
„Semmi lényeges nem fog kiderülni, mert ez senkinek nem áll érdekében” –
összegezte kiábrándító prognózisát.
Kérdésünkre, miszerint tényleg mindent elmondott-e, amit olajügyekben tud, Papa
egyértelműen cáfolt: a töredékét sem tárta fel mindannak, amit a
bűncselekményekről tud. „Nem, mert számomra ezek az információk jelentik a
védelmet. De időnként azért el fogok ereszteni egy-egy részletet.”
Tökfejek, boszorkányok, szellemek és csontvázak: honnan ered a Halloween valójában?
Több ezer éves hagyományokból épül fel a pogány szelleműző ünnep »
‘56 egy párizsi gyermek szemével
Külföldön is hatalmas izgalommal követték az akkori eseményeket »
Újév, rettenetes napok és a bűnbánat ereje
A rós hásánát követő időszak a önvizsgálat, bűnbánat, bűnvallás és a megtérés ideje »