A néhai Pfeifenberger korábban nem irtózott ennyire a bíróságoktól, és ha nem
ő volt a vádlott, akkor a meghurcoltatást sem vette mindig annyira a szívére.
1995-ben mindjárt két pert is kezdeményezett egy bírálója ellen (egy polgári és
egy büntetőpert), mert az illető olyan véleményt mert nyilvánítani a politológus
egyik tanulmányáról, miszerint "náci hangokat penget".
A szóban forgó tanulmány az osztrák Haider-párthoz közel álló körök politikai évkönyvében
jelent meg, bírálója pedig történetesen az a Karl Pfeifer bécsi újságíró volt,
akit olvasóink az utóbbi egy-két évben lapunk bécsi tudósítójaként ismerhettek
meg.
Pfeifenberger mindkét pert elvesztette, és mind anyagilag, mind erkölcsileg drága árat
kényszerült fizetni: vállalnia kellett az igen tetemes perköltséget és a perek sajtóvisszhangjának
következményeként még azt is, hogy (nem utolsósorban a diákság követelésére)
elbocsátották főiskolai állásából, ugyanakkor a tanulmányával szembeni egyetlen,
halk kritikai hangot a bíróság történész-szakértői vélemény alapján
megfogalmazott ítélete most már sokkal nagyobb hangerővel és tekintéllyel
visszhangozta. Kimondta ugyanis, hogy Pfeifenberger vitatott tanulmánya csakugyan náci
szellemiségű.
Mindezek tetejébe – hosszas előkészület után – az osztrák igazságszolgáltatás
Pfeifenberger ellen indított eljárást a nácizmus újraélesztését tiltó törvény
megsértése miatt.
Az ügy természetesen ítélet nélkül ért volna véget a vádlott öngyilkosságával,
ám most megmozdultak az osztrák szélsőjobboldalon a néhai politológus eszmetársai
és politikai védnökei: Pfeifenbergert valóságos összeesküvés ártatlan áldozatának
tüntetve fel azt hangoztatják, hogy a szocialista és zöld parlamenti képviselők, a
liberális újságírók, antifasiszták és (természetesen
) a zsidók, akik barátjukat
a korábbiakban nyilvánosan bírálták, eleve a halálba akarták őt hajszolni.
Ez az összeesküvési elmélet különben összhangban áll a különböző rend?-rangú
nácik és neonácik untig ismételt összeesküvési teóriáival. A néhai Pfeifenberger
maga is arról írt egykor, hogy a második világháborúért nem Hitler és a náci Németország
volt a felelős, hanem a nyugati hatalmak és a nemzetközi zsidóság összeesküvése.
Szerinte nem Hitler üzent hadat a zsidóságnak, hanem a zsidók üzentek hadat – Németországnak
Épp az efféle és hasonló tételeket tette vád tárgyaivá a bécsi ügyész
Pfeifenberger inkriminált tanulmányában.
Az ilyen tézisek és vádaskodások
– persze – Magyarországon is megjelennek, illetve elhangzanak a hazai neonácik és a
velük rokon szellem? (noha tudós és tárgyilagos szakemberként fellépő) szélsőjobboldali
ideológusok, publicisták részéről. Míg azonban Ausztriában – hála a demokratikus
erők nyomására a korábbi években hozott törvényeknek – a neonáci propaganda még
a szélsőjobb FPÖ kormányra jutása után sem maradhat büntetlen, addig a demokratikus
Magyarországon nyakló nélkül folyhat a tudományos véleménynyilvánításnak és
ismeretterjesztésnek álcázott uszítás. És miért lennének öngyilkosok azok, akik
ebben vétkesek, ha egyszer a folytatólagosan űzött lélekgyilkosságért senki sem
emel vádat ellenük?
(a szerző újságíró)
Tökfejek, boszorkányok, szellemek és csontvázak: honnan ered a Halloween valójában?
Több ezer éves hagyományokból épül fel a pogány szelleműző ünnep »
‘56 egy párizsi gyermek szemével
Külföldön is hatalmas izgalommal követték az akkori eseményeket »
Újév, rettenetes napok és a bűnbánat ereje
A rós hásánát követő időszak a önvizsgálat, bűnbánat, bűnvallás és a megtérés ideje »
Tökfejek, boszorkányok, szellemek és csontvázak: honnan ered a Halloween valójában?
Több ezer éves hagyományokból épül fel a pogány szelleműző ünnep »
‘56 egy párizsi gyermek szemével
Külföldön is hatalmas izgalommal követték az akkori eseményeket »
Újév, rettenetes napok és a bűnbánat ereje
A rós hásánát követő időszak a önvizsgálat, bűnbánat, bűnvallás és a megtérés ideje »
2000. 06. 24. (IV/26)
