Ennek oka valószínűsíthetően az, hogy maguk az orvosok is tartanak az esetleges felelősségre vonástól. A TASZ úgy véli, ez teljességgel törvény- és alkotmányellenes eljárás az orvosok részéről, mi több, az egészségügyi dolgozók ilyenkor megszegik a rájuk vonatkozó szigorú titoktartási kötelezettséget, amiért tudvalevően több éves börtönbüntetés is kiszabható rájuk. Ráadásul ez a gyakorlat teljességgel elriasztja a drogfüggőket attól, hogy orvosi segítséget vegyenek igénybe a leszokáshoz. A MOK viszont jogászok állásfoglalását kérte annak eldöntéséhez, hogy van-e az orvosoknak bejelentési kötelezettsége a látókörükbe jutott drogosokat illetően.
Mint ismeretes, két évvel ezelőtt a parlament annak ellenére fogadta el a drogosok büntethetőségéről szóló törvénymódosítást, hogy számos szakember felhívta a figyelmet a feljelentés kockázatára, mondván: a drogosokat nem bűnözőkként, hanem áldozatokként kellene kezelni, és büntetéssel nem érhető el a leszoktatás.
„A Sátán újra a Földön lakik, és számos emberi testet öltött magára”
Németh Sándor beszéde az október 7-e utáni Izrael melletti szolidaritási tüntetésen »
Emlékezés az aradi hősökre
Kik érted haltak »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
„A Sátán újra a Földön lakik, és számos emberi testet öltött magára”
Németh Sándor beszéde az október 7-e utáni Izrael melletti szolidaritási tüntetésen »
Emlékezés az aradi hősökre
Kik érted haltak »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
2001. 09. 28. (V/39)
