Longauer László véleménycikke

Véleményem szerint rá szavazni olyan, mint amikor valaki három nap ismeretség után összeházasodik valakivel. Magyar kábé három hónapja lépett a politikai küzdőtérre. Ez még akkor is nagyon kevés idő, ha csak szép és jó derül ki róla ez idő alatt. De erről szó sincs. Ami kiderült, finoman szólva is ellentmondásos. A politikai tevékenysége, amit tett, az lényegében csak a rengeteg duma. Ebben sem különbözik a régi pártoktól, nem különb, mint ők.  Május közepén közölt választási programot , bár kicsit eltévedt, mert a szöveg a parlamenti választásokhoz passzol inkább , olyanok vannak benne, hogy csatlakozzunk az Európai ügyészséghez…stb.

A lényeg, hogy nemigen tér el a baloldali ellenzék szövegeitől az anyag. Az ukrajnai háború kérdésében is ugyanazt mondja: harc a teljes ukrán győzelemig. Azoknak tehát, akiknek a Fidesz nem tetszik, semmi valós szükség nincs arra, hogy Magyarra szavazzanak. Sok régebbi és kipróbáltabb párt és mozgalom van a baloldalon, lehet rájuk szavazni. Ha Gyurcsány nem, akkor ott a Momentum és már sokkal többet tettek és mondtak, amiből meg lehetett ismerni őket. 

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy Magyar tapasztalatlan politikus. Másrészt a választóknak kevés idejük volt megismerni őt és pártját. Komolyan vehető programja nincs.

Nézzük meg, hogy mit mond egy viszonylag elfogulatlan forrás, a Microsoft Copilot nevű mesterséges intelligencia szoftvere. Ez a rendelkezésre álló adatok és alapelvek alapján ad választ.

Az biztos, hogy az emberi problémák terén már csak azért is elfogulatlan, mert nem ember, nem személy, hanem program.

Kérdésem ez volt: egy politikus csak három hónappal ezelőtt lett politikus, előtte nem az volt. Saját feleségéről készített titokban hangfelvételt, hogy azokat ellene felhasználhassa. Ezt nyilvánosságra is hozta és saját politikusi tevékenységében fel is használta ellenfelei ellen. Érdemes rá szavazni?

Válasz:  

„Új politikus: Ha valaki csak három hónappal ezelőtt lett politikus, akkor kevés tapasztalata lehet a politikai munkában. Fontos megvizsgálni, hogy milyen képességekkel és elképzelésekkel rendelkezik a politikus az adott pozíció betöltéséhez.

Hangfelvétel: A saját feleségéről készített titokban hangfelvétel etikailag aggályos lehet. Az ilyen magánéleti ügyek nyilvánosságra hozása megoszthatja a választókat. Fontos megfontolni, hogy egy politikus magánéleti ügyei mennyire befolyásolják a munkáját és a közügyeket.

Ellene felhasználás: Ha a politikus a hangfelvételt saját politikusi tevékenységében felhasználta ellenfelei ellen, akkor érdemes megvizsgálni, hogy ez milyen hatással volt a közvéleményre és a politikai helyzetre. Az ilyen taktikák néha rövid távon eredményesek lehetnek, de hosszú távon károsak is lehetnek a politikus hitelességére és a választók bizalmára.”

Másképp is kérdeztem: Érdemes-e egy politikusra szavazni, akinek csak három hónapos politikai gyakorlata van?

Válasz:

 „Tapasztalat: Bár három hónap nem sok idő a politikai gyakorlatban, egy új politikusnak is lehetnek értékes elképzelései és friss perspektívái. Fontos megvizsgálni, hogy milyen képességekkel és elkötelezettséggel rendelkezik a politikus.

Elképzelések: Érdemes megismerni a politikus elképzeléseit és programját. Milyen területeken szeretne változást elérni? Milyen értékeket képvisel?

 Hitelesség: ..  Az új politikusoknak még nincs hosszú múltjuk, amely alapján megítélhető lenne a hitelességük. Fontos figyelni arra, hogy mennyire őszinte és elkötelezett a politikus a választók iránt.

Alternatívák: Érdemes összehasonlítani az új politikust más jelöltekként is. Vannak-e olyan tapasztaltabb politikusok, akik jobban megfelelnek az adott pozíció betöltésére?”

 Összefoglalva: egy új politikust nem kell eleve elvetni, de ha vannak hasonlók és tapasztaltabbak, akkor lehetséges, hogy azok jobban megfelelnek. A rövid idő miatt nem ítelhető meg a hitlességük. A feleség lehallgatása etikailag aggályos. Ennek a politikusnak kevés tapasztalata van, azaz tapasztalatlan.

Ha mindezt Magyar Péterre és pártjára alkalmazzuk, akkor egy nem kormánypárti szavazó számára gyakorlatilag nincs ésszerű, racionális ok arra, hogy rá szavazzon. Beleértve azt is, hogy erkölcsi területen komoly aggályok vannak Magyarral kapcsolatban. Elképzelhető, hogy pár év múlva már ez meg fog változni. De most, ha az eszünket, a józan értelmünket használjuk, akkor nem szavazunk Magyarra. Széles a balodali kínálat és sokkal megbízhatóbb , ismerősebb pártok alkotják. Ezen pártok vezetői például nem hallgatták le , árulták el saját házastársukat . Viszont gyakorlatilag egyezik a programjuk a Tisza pártéval.

Persze választhatjuk azt, hogy nem használjuk az értelmünket, az kidobjuk a kukába és jó hangosan azt kiáltjuk, hogy mi akkor is szeretünk Péter! Ahogy egy kommentben írta egy hölgy egy írásra utalva, amely kritikusan viszonyult Magyarhoz: „nem olvasom el, mert nem érdekel..minél jobban kritizálnak, annál jobb nekünk, mert csak erősíti a hitet, hogy jó döntés Magyar mellet állni.” Hitet tett az esztelenség mellett.

Szerintem jobb, ha használjuk az eszünk és eszünk ágába sem jut Magyar Péterre szavazni. Ettől még egyébként még akár szerethetjük is, ahogy felebarátainkat illik . Az szavazólapon viszont máshová kellene húzni az x-et, nagy a választék, szabadság van.