Charlie Kirk a Utahi Egyetemen, a merénylet helyszínén. Az utolsó kérdés, amit kapott, a transzneműek által elkövetett erőszak volt.(Forrás: YT/TurningPointUSA)
A mikor meghallottam a sokmilliós követőtábort magáénak tudó fiatal amerikai keresztény influenszer elleni merénylet hírét, belém hasított, miként történhet ilyen gonosztett egy egyetemen, hogy ölhettek meg valakit pusztán az általa képviselt nézetekért pont egy olyan intézményben, amely elvileg a szólásszabadság bástyája, és célja megtanítani a diákokat az értelmes kérdések feltevésére, valamint az értő válaszokra épülő vitakészség elsajátítására. Kirk mikrofont adott a vele vitázni akarók kezébe, válaszolt türelemmel a legbigottabb kérdésekre, mígnem Tyler Robinson gyáván és gonoszul 180 méterről a célkeresztet és a ravaszt választotta. (Lelkületét Örkény egypercese – In memoriam Dr. K.H.G. – egy másik korból jól érzékelteti, lásd keretben.)
Persze, tudom, hogy az elmúlt években – különösen 2023. október 7-e óta – sok egyetemen ért antiszemita atrocitás oktatókat és hallgatókat egyaránt, de azon töprengtem, hogy hol olvastam már ehhez hasonló súlyos támadásról, leszámítva azt, hogy az előadó ott túlélte az incidenst. Néhány perccel később aztán eszembe jutott, hogy hiszen erről egy másik közismert fiatal amerikai influenszer-előadó írt abban a könyvben, amelyet részben én fordítottam és a Hetek adott ki magyarul (A történelem jobb oldala, 2021). Gyorsan fel is lapoztam, és rájöttem, nem véletlen volt a déjà vu („már láttam”, jelen esetben „már hallottam”) érzés. Amikor fordítottuk, a leírt események hihetetlennek tűntek, ma már tudom, hogy csak előszelei voltak annak, ami elérkezett.
Így kezdi Shapiro is a könyvét: „De miből is indult akkor ez a mű? Abból az érzésből – amelyet szerintem hozzám hasonlóan sokan mások is osztanak –, hogy kezdjük szétmarni egymást. Ez a felismerés egy konkrét napon hasított belém: 2016. február 25-én.”
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »