Képzeljük el, hogy a jövőben egészségügyi bürokraták diktálják az egész világnak a járványokra adott választ. Az elmúlt két évben már kaptunk ebből ízelítőt, de most olyan „különutasok” sem lennének, mint Svédország, amely például a lezárások helyett szerinte kevésbé „fájdalmas” alternatívákat igyekezett keresni a Covid elleni küzdelemben.
A WHO május 22–28. közötti éves ülésén Genfben a 194 tagország képviselői többek között a Nemzetközi Egészségügyi Szabályozás (IHR) módosítását vitatták meg. A tervezetet a Biden-adminisztráció nyújtotta be még január 18-án a nyilvánosság kerülésével – se hivatalos közlemény, se sajtótájékoztató nem volt. Pedig nem apró módosításokról van szó: a WHO főigazgatója gyakorlatilag korlátlan hatalmat kapna, hogy egyoldalúan egészségügyi veszélyhelyzetet hirdessen, és akár nemzeti törvényeket felülíró intézkedéseket rendeljen el.
Ezenkívül készül egy új járványügyi szerződés, amely egyébként már 2021 eleje óta napirenden van, és többek között globális oltási, illetve személyi igazolvány bevezetését is tartalmazza.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2022.06.03. (XXVI/22)
