Agnès Callamard, az Amnesty International főtitkára(Fotó: AP / Denis Farrell)
„Putyin-papagáj”, „propagandaeszköz”, „félretájékoztató” – ilyen és ehhez hasonló bélyegek tömegét kapta meg az Amnesty International szervezet, miután több hónapos helyszíni vizsgálódás, és az érintettekkel való egyeztetések után arra a következtetésre jutott, hogy az orosz–ukrán háborúban az ukrán oldal is háborús bűnöket követett el, nemcsak az agresszor. S bár Putyin hadseregét több tucatnyi jelentésben marasztalták már el, az augusztus 4-ei ukrán jelentés óriási negatív reakciót és felháborodást váltott ki mind az ukrán, mind a nyugati sajtó részéről.
Az ominózus jelentés kimondta, hogy a szervezet munkatársai dokumentálták: az ukrán erők rendszeresen veszélybe sodornak civileket, és háborús törvényeket szegnek meg azzal, hogy lakott területen, sokszor iskolákban és kórházakban létesítenek katonai bázisokat, és onnan támadásokat is indítanak, annak ellenére, hogy máshol is állomásoztathatnák egységeiket, vagy evakuálhatnák az érintett területeket.
„A védelmi pozíció nem mentesíti az ukrán hadsereget a nemzetközi humanitárius törvények tisztelete alól”
A szellem erejével: az okkultizmus harca a kereszténységgel
Mítoszoktól, misztériumoktól és babonaságoktól sűrűn átszőtt szellemi-vallási közegbe robbant bele a kereszténység »
Pünkösd után: a karizmák titkai
Hogyan alakult a Szentlélek ajándékainak megítélése az elmúlt 2 ezer évben »
Nők a pünkösdi mozgalomban
Növekvő szerepvállalás és alakuló trendek az Egyházban »