Amikor kiposztolta, gondolta volna, hogy bírósági per lesz abból a rövid Twitter-üzenetéből, amelyben a házasság bibliai mintája mellett állt ki?
– Nem, eszembe sem jutott az, hogy büntetőügy lesz a mély meggyőződéssel vallott hitemből egy olyan országban, Finnországban, amelyben a szólás- és vallásszabadságnak mélyen gyökerező hagyománya van. Számomra ez irreálisnak és abszurdnak tűnik. A Biblia továbbra is törvényes könyv itt nálunk, azonban a jelek szerint egyre inkább politikailag inkorrektnek számít annak nyilvános kimondása, hogy a házasság egy férfi és egy nő között áll fenn, vagy az, hogy a homoszexuális cselekedet bűnös jellegű.
Hozzátenném, nem gondolom, hogy bármilyen módon rágalmaztam volna a homoszexuálisokat, nem sértettem az emberi méltóságukat és az emberi jogaikat, ezeket tiszteletben tartom és védelmezem. Az emberi lényekkel kapcsolatban a keresztény világnézet azon a meggyőződésen alapul, hogy minden személy egyenlő méltósággal rendelkezik.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2021.11.26. (XXV/47)
