Állásfoglalást fogadtak el ugyanis Magyarország vezető biológusai (92 százalékos többséggel!), a Magyar Tudományos Akadémia tagjai arról, hogy voltaképpen nem igaz az az állítás, hogy az ember vagy férfi, vagy nő. Azzal magyarázzák ezt, hogy vannak olyan emberek, akik bizonyos fejlődési rendellenességektől szenvednek, így szerintük nem illeszthetőek be ezekbe a kategóriákba.
Az érvelésüket már tudományos alapon is ki lehet kezdeni (lásd a Hetek vonatkozó cikkét a 6. oldalon), ám a józan ész próbáját sem állja ki. Az emberi faj meghatározásán a kivételek vagy rendellenességek, esetleg sajnálatos fogyatékosságok nem változtatnak. Az, hogy valaki kifejletlen karral, láb nélkül, esetleg az ikertestvérével összenőve születik – még nem jelenti azt, hogy az ember ne egy kétlábú, kétkarú és egyfejű lény volna definíció szerint. Minden együttérzésünk mellett az ilyen drámai kivételek igazából a főszabályt erősítik.
Nem tudunk tehát másra következtetni, minthogy a homoszexualitást és transzideológiát felmagasztaló Pride-időszakra időzített közleménynek nem burkolt célja, hogy oldalt válasszon abban a társadalmi-világnézeti vitában, amely lényegében a nemi identitás kérdéséről folyik napjainkban.
A világ kifordulhat önmagából, az igazságon ez azonban mit sem változtat. Isten az embert férfivá és nővé teremtette. És ez így is marad.
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Átmenvén a siralom völgyén
Trianon túlélése és ami ebből következik »