A legújabb botrányban érintett gimnázium igazgatója „semmiről nem tud”, és ez beleilleszkedik abba a sorba, hogy nálunk az ilyen esetek sokszor elsikkadnak. Annak, hogy mindeddig nem volt az egész társadalmat megrengető botrány, ön szerint mi az oka? A magyar katolikus egyház papjai erkölcsösebbek, mint mondjuk az Írországban vagy az Egyesült Államokban szolgáló kollégáik, vagy nálunk jobban összezárnak az egyházi vezetők?
– Elvileg lehetséges, hogy nálunk nincs annyi erkölcsi botrány, mint az említett Írországban vagy az USA-ban, de az is valószínű, hogy velük szemben mi még messze nem tartunk azon a szinten, hogy őszintén szembenézzünk a problémákkal. Az utóbbi évek eseményeire nincs akkora rálátásom, mint korábban, de néhány évvel ezelőtt számos esetben azt tapasztaltam, hogy az akkori pécsi püspök nem az erkölcsi bűnök feltárásában volt érdekelt, hanem éppen ellenkezőleg, megpróbálta azokat szőnyeg alá söpörni.
Mayer Mihály egykori pécsi püspökről beszélünk.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2017. 03.24. (XXI/12)
