Először egy KDNP-törvényjavaslatot dobtak be a köztudatba. A KDNP nyugdíjreformról szóló 2007-es törvényjavaslata csak arra volt jó, hogy a párt megmutassa, van saját arca - vélekednek a kereszténydemokraták által jegyzett tervezetről nyugdíjbiztosítási szakemberek. Az más kérdés, hogy szerintük nem sikerült túl megnyerőre a KDNP nyugdíjfizimiskája: a benyújtott, és a Fidesz által is megszavazott tervezet nem koherens, számos a nyugdíjak mértékét alapvetően befolyásoló tényezőt (például járulékfizetés) a javaslat külön törvényben kezelne, de azoknak egyelőre se híre, se hamva.
Pedig a KDNP-nek nem a semmiből kellett építkeznie, a jobboldal főereje, a Fidesz már nyolc éve nekifutott, hogy átformálja a nyugdíjrendszert.
A Pénzügyminisztérium előterjesztése alapján a kormány 2001 nyarán tárgyalt az egyéni számlára épülő, úgynevezett svéd modellről. (A tárcát akkor az a Varga Mihály irányította, aki nemrég azt nyilatkozta, a Fidesz nem akar svéd modellt.)
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2010. 01. 22. (XIV/3)
