Mi a véleménye a lehallgatási ügyekről?
– Csak egy ügy van. Amelyben a Fidesz láthatólag összekeveredett egy
köztörvényes bűnökkel meggyanúsított céggel, most visszatámad, de ez túlságosan
is átlátszó. Az kiabál, akinek a háza ég. Ez egy erőszakos politika és kultúra.
Szerintem le fognak lepleződni politikai értelemben.
A megfigyelési ügyben úgy tűnik, hogy Csányi Sándor szerepéről egyre kevesebb
szó esik, miközben többek között miatta robbant ki ez a botrány. Miért védi a
média és a politikai elit az ország leggazdagabb emberét?
– Nem tudom, hogy védi-e, azt látom, hogy óvatos. De ilyen ügyben annak is
kell lenni.
Kiderült, hogy van egy árnyék-titkosszolgálati polip. Hány van még ilyen
Magyarországon? Nem indít-e a kormány küzdelmet ezek felszámolására? Miért nem
látunk még tisztán a III/III-as ügyekben, noha azt ígérte, hogy rendet tesz? A
Kenedi-bizottságról sem lehet semmit hallani.
– Kenedi jelentése a következő hetekben nyilvános lesz. A
magán-titkosszolgálat felderítésén és felszámolásán pedig dolgozunk.
Az elmúlt napokban szinte csak a megfigyelési üggyel foglalkozott az MSZP,
amely ugyan fontos ügy, de szerintem annyira utálják a politikusokat az emberek,
hogy „hulljon a férgese” alapon nem érdekli őket ez a skandalum. Ha így van,
akkor mivel fog népszerűséget építeni az MSZP, hiszen osztogatni nem tudnak, és
nem sok üzenete látszik a kormánynak?
– Szerintem meg adócsökkentéssel, „Új tudás” programmal, hídépítéssel is
foglalkozunk. Ez is a kormány, és ez is Magyarország.
Mit gondol, mi a stratégiája vagy taktikája a Fidesznek azzal, hogy nem
határolódik el a szélsőséges, radikális csoportoktól? Ez tudatos?
– A Fidesz összegabalyodott a szélsőjobbal, azért, mert Orbán el akarja
kerülni, hogy tőle jobbra legyen politikai erő, ezért inkább engedi megfertőzni
az egész jobbközepet. Ez stratégiai, történelmi hiba. Sőt, bűn.
Orbán Viktor azt nyilatkozta, hogy a következő választás sem lesz különb az
előzőnél. Vagyis, ahogy fogalmazott, nem kell illúzió, a szocialisták hazudni
fognak, meghamisítják a tényeket, eltitkolnak adatokat. Közben pedig „üveggyöngyöket
szórnak az emberek közé, hogy így vásárolják meg politikai szavazataikat”. Mit
szól ehhez? Valóban így lesz? Valóban megkezdődik a céltalan ígérgetés?
– Orbánnak nincs túl elemző gondolkodása ezek szerint. A régi lemezt nyomja.
Kár. Szerintem azért (is) bukta el az előző választásokat, mert azt hitte, hogy
azok éppen olyanok lesznek, mint a korábbiak. Tévedett, vesztett. Most is azt
fog.
„Az Amnesty International arra szólítja fel Gyurcsány Ferenc kormányfőt, hogy
maradjon távol a Tarka Magyar! néven szervezett szombati demonstrációtól.” Ennek
ellenére részt veszel a szombati demonstráción? Szerinted Orbán Viktor elmegy?
– Amikor kellett volna, akkor nem jött, sőt, csendben maradt. Nem aláírni
nehéz, hanem megszakítani a kapcsolatot a Jobbikkal, azt láthatólag nem teszi.
Orbán prédikálja a vizet, de szemérmetlenül bort, sőt tablettás bort iszik.
Miben vagyunk valamivel is jobbak, mint a többi kelet-közép európai
versenytársunk?
– Például abban, hogy nálunk a legmagasabb a családtámogatás, hogy van GYES,
legtöbb autópályánk van, egy év alatt átadtunk három hidat. A nyugdíjasok kapnak
13. havi nyugdíjat, hozzánk jött a Mercedes
A költségvetést el lehet-e fogadtatni egyedi szavazásokkal és bizonyos
távolmaradásokkal?
– Mi az SZDSZ támogatásával szeretnénk elfogadtatni.
Igazat ad Fodor Gábornak, hogy hitelességi problémája van a kormánynak? Nem
tartja sértőnek, hogy az SZDSZ elnöke a személye kapcsán is ezt hajtogatja?
– Csak nem értem. Amikor kormánytag volt, akkor nem volt ilyen gondja, sőt,
nem akart kilépni a koalícióból.
Bízik a költségvetés és az adótörvények elfogadásában. Vajon van-e olyan
információja, amelyre alapozhatja optimizmusát?
– Szerintem meglesz.
Ön politikusként, illetve magánemberként a cigánykérdést szociális vagy
etnikai kérdésnek tekinti, netán szociálisnak és etnikainak is? Miért?
– Nem szeretem a „cigánykérdés” kifejezést. Amiről beszélünk, az egyszerre
kisebbségi, szegénységi, szegregációs és integrációs kérdés. Kultúrák nem
konfliktusmentes történelmi összecsiszolódása.
A választási kampány során azt volt szíves meghirdetni, hogy a
társadalombiztosítást „biztosítási rendszerre” alakítják át. Mi a magyarázata,
hogy ez elmaradt?
– Az egyik fele megtörtént, a biztosítottnak rendelkeznie kell biztosítással.
Először az elmúlt ötven évben. Az egészségügyi biztosító átalakítása megrekedt,
de a népszavazást követően talán ön is ismeri az okokat.
Zajlanak a munkaügyi razziák a napi pár ezer forintért szüretelő
idénymunkásokkal szemben, miközben az ön miniszterelnöksége alatt virágzik az
országban a szexipar minden ágazata. Visszafogott becslések szerint is
százmilliárd forint felett van a prostituáltak és futtatóik adómentes bevétele.
Budapestet világszerte a pornóipar fővárosaként emlegetik. Ez szégyent hoz az
országnak, a tisztességes, családot vállaló, adófizető embereket pedig megalázza.
Tett ön bármit is a szexipar visszaszorítására (az utcanőknek tartott ingyenes
APEH-tanfolyamokon kívül)? Nem gondolja, hogy fontosabb lenne erre fordítania a
kormányzati figyelmet, mint a homoszexuálisok kapcsolatának az elfogadtatására?
– Be kell valljam, eddig valóban nem sokat foglalkoztam ezzel, de rendben
van, felveszem az intézendő listára.
A nemzetközi gazdasági válság kapcsán Nicolas Sarkozy azt mondta: Ez a válság
átformálja majd az egész jelenlegi világot. Ön szerint a válság Magyarországon
milyen következményekkel járhat? Számolnak-e ezekkel a hatásokkal a jövő évi
költségvetésnél, és tart-e attól, hogy a krízis aláássa a reformokkal elért
eredményeket?
– Közvetlen hatással nem számolunk, de a növekedés csökkenhet, a kamatok
növekedhetnek. Amerika influenzás, mi itt Európában egyelőre csak szénanáthától
szenvedünk.
Megváltozott az egypólusú világ, hiszen Amerika és az Európai Unió mellé
felnőtt Kína, Európa és Oroszország is. Ebben a világban hol az ország helye?
– Az EU-ban, az USA szövetségeseként és stratégiai partnerségre törekedve
Oroszországgal és Kínával.
Ön tényleg az oroszokhoz húz, amint azt annyit hallani?
– Én a magyarokhoz húzok, aztán hű vagyok a szövetségeseinkhez, végül
együttműködök mindenkivel, aki az ország érdekei szerint fontos. Szerintem ez a
helyes.
Tudja, hogy ki volt az őszödi beszéd kiszivárogtatója? Ha nem, akkor sejtése
van? Miért nem keresik nemzetbiztonsági módszerekkel, hiszen azóta van bajban az
MSZP?
– Nem. Nincs. Szerintem akinek ez a dolga, az megtett mindent az igazság
kiderítéséért.
Igaz, hogy két-három hete egy viharos elnökségi ülésen felvetette a
lemondását, amiről az Index és az atv.hu is beszámolt?
– Ugyan
Dobrev Klára a hét elején azt nyilatkozta, hogy látja önben az elszántságot
ahhoz, hogy akár további hat évre miniszterelnök maradjon. Mit szól ehhez?
– Én meg látom benne az elszántságot, hogy életünk végéig a feleségem
maradjon. Ja igen, én meg a férje.
2008. 10. 03. (XII/40)
