hetilap

Orbán Viktor és Bencsik András egy kulturális rendezvényen Fotó: Archív

Egy közelmúltban megjelent tudományos igény? elemzés mindenesetre azt állítja: "A Magyar Demokrata világképében a politikában, a gazdaságban és a kultúrában egyaránt »a zsidók« dominálnak. Ez a vádrendszer adja a lap által nyújtott antiszemita ideológia alapját, ezt terjeszti az újság." 

A Demokrata első száma 1994. augusztus 18-án jelent meg, és egyértelműen az egykori Antall-kormány bázisát, a mérsékelt jobboldalt kívánta megcélozni. Az első lapszámokban Giczy György kereszténydemokrata vezetővel és Boross Péter exminiszterelnökkel készítettek interjúkat. A kezdeti anyagi nehézségek áthidalására a ma privatizációellenes Demokrata finanszírozásába az akkori privatizációs szervezet, az Állami Vagyonügynökség és egy hozzá tartozó állami pénzintézet, a Konzumbank is jelentős hirdetésekkel szállt be. 

A véresen antikommunista lap szerzői gárdájának a magja az alapításkor összeállt: Bencsik András főszerkesztő, az MSZMP KB lapjának, a Népszabadság pártélet rovatának egykori munkatársa, Seszták Ágnes főszerkesztő-helyettes, a Kommunista Ifjúsági Szövetség lapjának, a Magyar Ifjúság egykoron hitvalló marxista újságírója, és Lovas István főmunkatárs. 

Az elmúlt években egyre inkább szélsőséges irányba kezdett csúszni a lap. Olyan személyek is publikálni kezdtek az újságban, akik Szálasiról és Hitlerről is pozitív
véleménnyel vannak. (Például Bognár József, a hungarista Pannon Front főszerkesztője /
Újjáéledő sajtónácizmus – Hetek, 2003. június 27.) Talán nem meglepő, hogy a mérsékelt jobboldalról az olvasóközönség MIÉP-es irányba kezdett "mozogni", majd újabb váltással a tábor – a lap nyilvánosságra hozott belső közvélemény-kutatása szerint – egy tömbként lépett a Fideszt támogatók sorába. Az Orbán-kormány idején a lapot kiadó Magyar Ház Alapítvány ingyenesen jutott állami ingatlanhoz Budapest egyik legelőkelőbb részén, az Andrássy úton. Pedig már 2000-ben is számtalan botrány kapcsolódott a Demokratához: egy esetben például kriminalizálták, hogy a VII. kerületi önkormányzat az egyik címertervezetében a menórát is szerepeltetni kívánta. 

Sipos Balázs sajtótörténész a lapot tanulmányozva a Mozgó Világ cím? folyóiratban 2000-ben az alábbi megállapítást tette: "A Demokrata jobboldali radikális lap, köztudomású. Olyan lap, amely »időnként« »átcsúszik« szélsőjobboldalra – ez azonban csupán a »balliberális« polgárok számára evidencia. Miként az is, hogy mit jelent valójában a jobboldali radikalizmus, hogy az a zsidóellenesség helyett az általános idegenellenességet választotta, nem feledve persze az előbbit. Ennek jellegzetes formája az, hogy a jobboldali radikálisok olyan idegenfogalommal operálnak, amely jelentését pontosan nem határozzák meg. E kategóriához olyan tulajdonságokat rendelnek ugyanis, amelyek – szerintük – több csoportra is illenek. Ha valaki egymás mellé teszi ezt a »tulajdonsághalmazt« és a történelmi szélsőjobb idegenleírását (a »milyen a zsidó?« kérdésre adott választ), megtapasztalhatja a kettő közötti azonosságot."

Újabb botrányt okozott a Demokrata, amikor Szálasi nyilas hordáit Európa hőseiként éltető címlappal jelent meg. A cikket akkor több Fidesz-vezető, így például a már említett Pokorni Zoltán is elítélte. 

A kormányváltás után mégis nyíltan Fidesz-párti lett a Demokrata. Orbán Viktor a lap előfizetésére és olvasására szólította fel híveit. 

A közelmúltban Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke és Pálinkás József, a párt kulturális tagozatának elnöke is részt vett a Demokrata születésnapi partiján. Lendvai Ildikó szocialista frakcióvezető erre hivatkozva szólította fel Pokornit – és ezáltal a Fideszt –, hogy határolódjanak el a Demokratától. A politikus asszony gondolatmenete szerint a Bácsfi Diána-jelenség mögött az is meghúzódik, hogy a hungarista gondolatvilágot "engedik" érvényesülni a Demokratában. 

Pokorni válaszüzenete szerint a kormánypártok a hungarista tüntetés ügyét arra használják fel, hogy politikai riválisait besározzák, és
összemossák a radikális antikommunizmust a fasizmussal. Az alelnök úgy érvelt: a mai törvények szerint sincs különbség aközött, hogy valaki a nyilaskereszt propagálására vagy a vörös csillag legalizálása mellett ír alá. A kettős mércét jelzi, hogy az egyikük börtönben ül, a másik pedig miniszterelnök-jelölt. Pokorni szerint nem szabad egy megbicsaklásból (a Budát védő nyilasok éltetéséből) általánosságokat levonni. 

A "véletlen megbicsaklás" elméletének azonban maga a Demokrata mond ellent. 

Monori Áron történész az – Antiszemita közbeszéd Magyarországon 2002–2003-ban – cím? könyvben közölt tanulmánya a Magyar Demokrata zsidóképét vette górcső alá. A szerző az újság több száz cikkét átolvasva megállapította: a lap gondolati gerincét jelenti a két világháború közötti magyar történelem és politika apologetikus ismertetése. Pozitív kontextusba helyezve például Horthy Miklóst, a fajvédő Gömbös Gyulát, Erdélyi József antiszemita költőt, Milotay István hírhedt hungarista újságírót, sőt esetenként nem riadtak vissza Hitler (a "Titán", a "reálpolitikus", "a modern világ legnépszerűbb vezére"), és a hitleri Németország óvatos apológiájától. (Egy cikkben a Hitlerjugend tagjait az ifjúság példaképének tűntették fel.)

A Demokratában a holokauszt megtörténtének burkolt megkérdőjelezésével és annak egyes, a történettudományok által feltárt részleteinek elvetésével, illetve relativizálásával is találkozhatunk. (Az áldozatok számának lebecsülése, a felelősséggel való szembenézés német mintájának elvetése, a "holokausztipar, holokausztbiznisz" állandó emlegetése.) Emellett a lapra erőteljesen jellemző az anticionizmus és az Izrael-ellenesség. Egyes cikkek szerint Izrael "korunk legszörny?bb rasszista állama", "a világ legkiválóbb, fasisztává önképzett országa", egy írásuk pedig úgy foglalható össze: az igazi terroristák valójában a zsidók, akik 1930-tól kezdve napjainkig fejtik ki tevékenységüket. A szeptember 11-ei terrortámadás mögött a Demokratában felsejlik, hogy "az amerikai-izraeli imázs mélyponton volt (…), amire az USA és a proizraeli erők számára ebben a fázisban szükség volt, az nem más, mint egy iszlám szélsőségesek által elkövetett brutális merénylet, amelynek hatására az USA az áldozat szerepébe került, és a kocka máris megfordult. Lehet, hogy ez történt szeptember 11-én?" Bár a Fidesz táborán belül és politikusai között is ellentmondásosan ítélik meg a Demokratát – a mérsékelt jobboldalinak tekinthető Heti Válasz hasábjain például vita alakult ki a "demokratás" hangvétel elutasítása kapcsán – tény, hogy a Demokratát kiadó alapítvány szervezi a "Történelem Fő utca" elnevezés? rendezvénysorozatot, amelynek keretében vezető fideszes politikusok szerepelnek együtt szélsőjobboldali újságírókkal a 2002-es vereség óta.

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek