A Magyar Nemzet január 11-ei számában sok más bicskanyitogató vélemény mellett egy világos állítást is tett a Magyar Hírlap egyik publicistájáról: "Galló barátunk 1998-ban munkára jelentkezett a Stumpf István vezette Miniszterelnöki Hivatalnál (MeH). A MeH stratégiai elemző központjában szeretett volna dolgozni, beadta önéletrajzát, és várt." Galló Béla helyreigazítást küldött: nem jelentkezett, nem adott be önéletrajzot. Bayer Zsolt válasza január 21-én: "A Miniszterelnöki Hivatalból származó információnk szerint Galló Béla egy rokona érdekében kilincselt munkáért a MeH-ben". Vagyis nem Galló, hanem rokona, nem önéletrajz, hanem kilincselés – magyarul: szemenszedett rágalom. Úriember nem hazudik, vagy ha mégis, és lebukik, akkor bocsánatot kér. Bayer így vonja le a verdiktet: "Te vagy, Galló, az újságírói aljasság oltárán a főalak." A hasonlat jó, de a név nem stimmel. – yp –
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2002. 01. 25. (VI/4)
