Mint ismeretes, a XV. kerületi önkormányzat képviselőtestülete korábban hozzájárult
az önkormányzat és a Meixner Alapítvány között létrejött közoktatási szerződés
megkötéséhez. Ennek során az önkormányzat úgy adta az alapítvány működtetésébe
az iskolát, hogy garanciát vállalt az oktatás költségeinek további finanszírozására.
A Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője felülvizsgálati jogkörben megvizsgálta
a határozatot, és azt megsemmisítette, majd hiánypótlásra és új eljárásra szólította
fel az önkormányzat jegyzőjét.
Az országgyűlési biztos megállapította, hogy a közigazgatási hivatal vezetőjének
a felügyeleti és a törvényességi ellenőrzési hatáskörében hozott döntései egymásnak
ellentmondóak, eljárása pedig az állampolgároknak a művelődéshez való alkotmányos
jogát veszélyezteti.
Az ombudsman felkérte a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetőjét: a törvényes eljárás
érdekében kifejtett tevékenységével ne akadályozza, hanem segítse az érintettek
alkotmányos jogainak érvényesülését.
Ugyanakkor felhívta a XV. kerületi önkormányzat illetékeseinek figyelmét arra, hogy
a vizsgált ügyben is tapasztalható heves összeütközések körültekintőbb és még
alaposabb tájékoztatással nagy valószínűséggel elkerülhetők lettek volna. (MTI)
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2000. 09. 16. (IV/38)
