A Magyar Helsinki Bizottság a héten jelentette be, hogy több hiányosságot is feltárt
Tasnádi fogva tartásával kapcsolatban. A szervezet észrevételei között szerepel,
hogy az ügyész Tasnádi fokozott ellenőrzését nem rendelte el, ehhez képest "nem
egészen érthető", miért volt szükséges a gyanúsítottat fegyházkörletben
elhelyezni, és mi indokolja, hogy az intézeten belül csak megbilincselve közlekedhet.
Észrevételeiben a bizottság leszögezi: a Tasnádi-üggyel kapcsolatos tapasztalatok
ismételten igazolták azt a megállapítást, amelyet egy korábbi vizsgálatuk címének
adtak: "Az előzetes letartóztatás előrehozott büntetés." Az előzetes letartóztatás
révén a nyomozó hatóságok következmény nélkül súlyos büntetéssel sújthatnak
olyan személyeket, akiket a törvény értelmében ártatlanoknak kellene tekinteniük
– mutat rá a Magyar Helsinki Bizottság jelentése.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2000. 09. 09. (IV/37)
