A csütörtöki tárgyaláson Kun Zoltán, az egyik vesztegetéssel vádolt vállalkozó,
amikor Fidesz-közeliségét firtatták, nem cáfolta, hogy a párt delegálta őt a városfejlesztési
társaságba. Azt azonban leszögezte, hogy ennek ellenére ő volt az egyetlen szakmabeli
a társaságban, s a többiek mind politikusok voltak. "Sóhivatal volt?" – kérdezte
a bíró. "Az" – válaszolta a vádlott, s hozzáfűzte, hogy elégedetlen volt a társaság
működésének hatékonyságával, ezért később le is mondott megbízatásáról. A tárgyaláson
elhangzott bizonyítási indítványok nyomán a bíróság várhatóan tanúként idézi
majd be a szolnoki Fidesz vezetőségének korábbi tagjait, illetve a Mahir Rt. volt vezérigazgatóját.
A bíróság szeptember 24-én a tanúk meghallgatásával folytatja a tárgyalást.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2000. 06. 17. (IV/25)
