A vizsgálat során egy hét híradásait tekintették át, és négy televíziós társaságnál
– MTV, TV2, RTL és TV3 – tapasztalt jogsértő magatartást. Az ombudsman hivatala a
riportok alapján levélben kért tájékoztatást a négy tévétársaságtól arról,
milyen felhatalmazás alapján hoztak nyilvánosságra személyes adatokat és helyszíni
ellenőrzést tartott annál a két társaságnál, melyek a leggyakrabban közöltek személyiségi
jogokat sértő riportokat. Majtényi László nem nevezte meg ezt a két tévés társaságot,
hanem jelentésében általánosan követendő magatartásra hívta fel a sajtó képviselőinek
a figyelmét: törvényi kivételeket leszámítva személyes adatokat csak az érintett
beleegyezésével lehet a nyilvánosságra hozni. Amenynyiben a média különleges
adatokat akar közölni köteles beszerezni az érintett írásbeli hozzájárulását,
mivel a jogellenes közléssel az adatkezelésért felelős személy bűntettet követ el.
Majtényi László a Hetek kérdésére elmondta, hogy a felekezeti hovatartozás megjelölése
a híradások során szintén sérti a személyiségi jogokat. Példaként azt az esetet
említette, amikor egy előzetes letartóztatásban levő brit állampolgárról a börtönparancsnok
információi alapján megjegyezték, hogy rabbi jár hozzá és kóser ételeket eszik.
"A sajtó legfeljebb azt jegyezhette volna meg ebben az ügyben, hogy nem érti miért
panaszkodik az illető személy a börtönviszonyokra, hiszen a szabad vallásgyakorlást
is garantálják számára." – tájékoztatott Majtényi László.
Horváth Szilveszter az MTV Híradójának főszerkesztője lapunknak elmondta, hogy véleménye
szerint az ombudsman figyelmeztetése elsősorban nem nekik szól, de az elmúlt másfél
hónap során igyekeztek a bűncselekményekről, erőszakos eseményekről szóló tudósításaikat
"korrektebbé" tenni.
"A TV3-nál nagyon fontosnak tartjuk a személyiségi jogokat, ezért ha egy mód van rá
bűnügyi tudósításainkban nem mutatjuk a riportalanyok arcát, elváltozatjuk a
hangjukat" – jelentette ki a Heteknek Hardy Mihály, a TV3 hírműsorának a Hír3-nak
a főszerkesztője. Hardy Mihály megjegyezte, hogy náluk nem tartott helyszíni ellenőrzést
az adatvédelmi biztos hivatala, ami arra utal, hogy a Hír3 tudósításaiban
tapasztalható hiányosságok nem jelentősek. Hardy Mihály azt is közölte, hogy heti
munkakapcsolatban állnak az ombudsmannal, pontosan azért, hogy elkerüljék a jogsértéseket.
"Az ombudsman ajánlásának elvi részével egyetértünk, és igyekszünk aszerint
dolgozni már jó ideje, ugyanakkor számos esetben nincsenek pontosan definiálva
bizonyos fogalmak, például az, hogy ki tekinthető közszereplőnek"– közölte
lapunknak Kert Attila a TV2 Tények cím? műsorának főszerkesztője. Kert Attila példaként
a whiskeys rabló esetét hozta fel, akit ők közszereplőnek tekintenek – sportolóról
lévén szó –, és ezért hozták nyilvánosságra a nevét. Az ombudsman hivatala
szerint azonban nem lett volna szabad A. Attilát megnevezni.
Az adatvédelmi biztos a keddi sajtótájékoztatón és egy későbbi televíziós műsorban
is felhívta a figyelmet arra a jelenségre, hogy a tudósítások során a média a
kisemberek adatait kiszolgáltatja, a nagyobb befolyású személyek adatait – akiket közszereplőknek
lehet tekinteni – pedig elhallgatja. Majtényi a média ezen magatartását biciklizésnek
nevezte: "lefelé tapos, felfelé liheg."
1999. 08. 14. (III/32)
