Dúró hangsúlyozta, hogy a szabályozás esélyt ad a magzatoknak a „kommunikációra” és az életben maradásra, mielőtt végleges döntés születne.

Fogjunk össze és védjük meg közösen az értékeinket! Hit, család, nemzet - a Hetek ezért dolgozik. Állj mellénk te is: hetek.hu/tamogatas

A felszólalás során Dúró Dóra fényképeket is mutatott két kisfiúról, Beniről és Mátéról, akiknek az életét állítása szerint ez a rendelet mentette meg. Bár az elnöklő Hallerné Nagy Anikó figyelmeztette, hogy a házszabály tiltja a szemléltető eszközök használatát,

a képviselőnő kijelentette, hogy büszkén vállalja a büntetést a gyermekek bemutatásáért.

Érvelése szerint nemzetközi kutatások igazolják, hogy valójában az abortusz az, ami tönkreteszi a nőket, a rendelet pedig valódi segítséget jelent.

A kormány nevében válaszoló dr. Svéd Tamás államtitkár elismerte az emberi élet értékét, de figyelmeztetett a jogalkotói felelősség összetettségére. Úgy vélte, nem szabad egyedi sikertörténetekre alapozni a jogszabályokat, hiszen léteznek tragikus sorsok is, például megerőszakolt kiskorúak, akikre a kényszerített szívhang-meghallgatás elviselhetetlen lelki terhet róhat.

Az államtitkár szerint a rendelet szakmai egyeztetés nélkül született, és hatékonyságát megkérdőjelezi, hogy bevezetése óta az abortuszok aránya nem csökkent.

Svéd Tamás a megoldást a nem kívánt terhességek megelőzésében, a szexuális felvilágosításban és a megfizethető fogamzásgátlásban látja a kényszerítés helyett. Dúró Dóra viszontválaszában továbbra is azt firtatta, vajon az államtitkár szerint jobb lett volna-e, ha a bemutatott gyermekek meg sem születnek.

A parázs vitát végül a szavazás zárta le: az Országgyűlés 108 igen szavazattal, 50 nem ellenében elfogadta az államtitkár válaszát.